行政非诉执行中若涉及伪劣产品检测报告，应当从报告的合法性、真实性、关联性角度进行审查，并根据审查结果采取相应措施，包括不予采纳、申请重新鉴定或追究相关人员法律责任等。具体分析如下：

1. 审查检测报告的合法性：

   • 程序合法性：首先需确认检测报告的出具是否遵循了法定程序，包括但不限于样品的采集、保存、送检过程是否符合规范，检测机构是否具备相应的资质，检测人员是否具备专业资格等。若程序存在瑕疵，可能影响报告的合法性，进而影响其在行政非诉执行中的证明力。
   • 依据合法性：检测报告所依据的标准、方法应当是国家或行业认可的有效标准，且检测过程应严格遵循这些标准。若依据的标准已废止或检测方法不当，报告的合法性同样会受到质疑。

2. 核实检测报告的真实性：

   • 数据真实性：对检测报告中的数据、结论进行仔细核对，确保数据来源可靠、计算准确、结论合理。必要时，可要求检测机构提供原始数据、检测记录等辅助材料进行验证。
   • 报告一致性：检查检测报告与送检样品、检测委托书等文件是否一致，防止出现报告与实际情况不符的情况。

3. 评估检测报告的关联性：

   • 与案件事实的关联性：检测报告应直接针对案件中的伪劣产品进行，其结论应与案件事实紧密相关，能够证明或反驳案件中的关键事实。若报告与案件事实无直接关联，则其证明力将大打折扣。
   • 与其他证据的印证：在行政非诉执行中，检测报告通常不是唯一的证据。因此，需要评估检测报告与其他证据（如现场勘查记录、证人证言等）是否相互印证，形成完整的证据链。

4. 采取相应措施：

   • 不予采纳：若检测报告存在合法性、真实性或关联性方面的问题，行政机关或法院在行政非诉执行中应不予采纳该报告作为证据。
   • 申请重新鉴定：在特定情况下，如当事人对检测报告有异议且理由充分时，可申请重新鉴定。重新鉴定应由具备相应资质的检测机构进行，并遵循法定程序。
   • 追究法律责任：若发现检测报告存在伪造、篡改等违法行为，应依法追究相关人员的法律责任，包括行政责任、刑事责任等。

在处理此类问题时，务必保持谨慎和严谨的态度，确保行政非诉执行的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。