供应商在以下情形下中标成交无效：
供应商相互串通投标
- 解释：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，供应商之间不得相互串通投标报价，排挤其他供应商的公平竞争，损害招标人或其他供应商的合法权益。这种行为破坏了招投标的公正性，使得中标结果失去了合法性基础。
- 后果：中标无效，且可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，情节严重的还可能被取消投标资格或吊销营业执照。
供应商与招标人串通投标
- 解释：同样依据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，供应商不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。例如，供应商与招标人私下勾结，泄露标底、评标标准等重要信息，严重违背了招投标的公正性原则。
- 后果：中标无效，且供应商和招标人都可能面临严厉的行政处罚，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
供应商以行贿等不正当手段谋取中标
- 解释：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，供应商不得以向招标人或评标委员会成员行贿的手段谋取中标。这种行为不仅违反了法律法规，也破坏了招投标的公平竞争环境。
- 后果：中标无效，且供应商可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，情节严重的还可能被取消投标资格或吊销营业执照，同时行贿行为还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
供应商弄虚作假
- 解释：依据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，供应商不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或以其他方式弄虚作假，骗取中标。这种行为欺骗了招标人和其他供应商，损害了招投标的公正性和诚信原则。
- 后果：中标无效，且供应商可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，情节严重的还可能被取消投标资格或吊销营业执照。
评标委员会成员违规操作影响中标结果
- 解释：虽然这一情形主要涉及评标委员会成员，但供应商作为投标方，也可能因此受到间接影响。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十四条，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，不得私下接触供应商或收受其财物。如果评标委员会成员违规操作，影响了中标结果的公正性，那么中标结果也将无效。
- 后果：中标无效，且评标委员会成员可能面临警告、没收财物、罚款等行政处罚，甚至可能被取消评标委员会成员资格。
依法必须招标而未招标
- 解释：对于依法必须进行招标的项目，如果未经招标直接签约，即使供应商已经中标，该中标结果也是无效的。这是为了维护招投标的法定程序和公正性。
- 后果：中标无效，且可能面临处罚、处分等责任，同时合同也可能被认定为无效。
建议：
- 供应商在参与招投标活动时，应严格遵守相关法律法规和招投标程序，确保投标行为的合法性和公正性。
- 如果供应商发现招投标过程中存在违规行为或不当操作，应及时向相关部门举报或投诉，以维护自身的合法权益和招投标的公正性。
- 对于已经中标但存在违规情形的项目，供应商应主动放弃中标资格或配合相关部门进行调查处理，以避免进一步的法律风险和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。