要证明二审和解协议是因欺诈形成，需从欺诈的构成要件入手，结合证据规则和法律程序进行综合举证，具体可从以下方面展开：

1. 证明欺诈的构成要件

根据《民法典》第148条，欺诈需满足以下要件：

• 行为人故意告知虚假事实或隐瞒真实情况：需证明对方在和解协议签订时存在虚构事实（如伪造证据、虚构债务）或隐瞒关键信息（如隐瞒已履行部分义务、隐瞒财产转移情况）的行为。
• 对方基于错误认识作出意思表示：需证明你方因对方的欺诈行为陷入错误认知（如误以为对方有履行能力、误信对方提出的和解条件合理），并基于此签订协议。
• 欺诈行为与意思表示之间存在因果关系：需证明若未受欺诈，你方不会签订该和解协议（例如通过对比和解协议条款与实际权利义务，证明协议内容显失公平）。

2. 收集直接证据

• 书面证据：包括对方在和解前出具的虚假文件（如伪造的账目、合同）、隐瞒的关键证据（如未披露的财产清单）、和解协议文本本身（若协议条款存在矛盾或不合理之处）。
• 电子证据：如微信、邮件、短信等通信记录中对方承认欺诈的陈述，或对方为诱导和解发送的虚假信息。
• 证人证言：第三方（如共同参与调解的人员、知晓内情的员工）的证言，证明对方在和解过程中存在欺诈行为。
• 鉴定意见：对关键证据（如文件签名、印章真伪）进行司法鉴定，证明对方伪造或篡改证据。

3. 利用法律程序固定证据

• 申请法院调查取证：若关键证据由对方控制（如财务账簿、交易记录），可依据《民事诉讼法》第67条申请法院责令对方提交，或由法院依职权调取。
• 申请证据保全：对可能灭失或难以取得的证据（如电子数据、证人证言），可申请法院采取保全措施。
• 申请鉴定：对协议签订时的精神状态、文件真实性等争议事实，可申请司法鉴定。

4. 反驳对方抗辩

若对方主张和解协议系双方真实意思表示，需通过证据证明：

• 对方未履行告知义务：例如对方未披露影响和解的重大事实（如正在进行的诉讼、资产冻结）。
• 和解协议显失公平：通过对比协议内容与实际权利义务，证明协议条款严重偏离公平原则（如对方以极低对价换取你方放弃巨额债权）。
• 对方存在胁迫或乘人之危：若欺诈与胁迫、乘人之危并存，可一并主张协议可撤销。

5. 诉讼策略建议

• 提起撤销之诉：依据《民法典》第151条，在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，向法院起诉请求撤销和解协议。
• 主张协议无效：若欺诈行为损害国家利益（如通过虚假和解逃避税收），可主张协议无效。
• 结合其他程序：在二审程序中，可申请中止审理，先解决和解协议效力问题；或通过再审程序主张原判决基于虚假和解协议作出，应予撤销。

提示：欺诈的证明标准较高，需形成完整证据链。建议尽快固定证据（如录音、书面材料），并委托律师分析证据效力，制定诉讼方案。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询。