遗书上写明谁害死被害人的内容，在法律上可能具有一定的参考价值，但其证据效力及具体作用需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 遗书作为书证：

   • 遗书属于书证的一种，即以文字、符号、图画等所记载的内容表达与案件事实相关的思想或行为来证明案件事实的物品。
   • 如果遗书内容真实、合法，且与案件事实具有关联性，那么它可能被法院采纳作为认定案件事实的依据之一。
   • 然而，遗书的真实性、合法性以及关联性都需要经过法庭的质证和认证过程，才能确定其是否具有证据效力。

2. 遗书内容的真实性：

   • 遗书内容的真实性是判断其证据效力的关键。如果遗书存在伪造、篡改等情形，那么其证据效力将大打折扣。
   • 在司法实践中，法院通常会通过笔迹鉴定、内容逻辑分析、与其他证据相互印证等方式来验证遗书的真实性。

3. 遗书与案件事实的关联性：

   • 遗书内容必须与案件事实具有直接的关联性，才能作为认定案件事实的依据。
   • 如果遗书只是表达了被害人的个人情感或意愿，而与案件事实无直接关联，那么其证据效力将受到限制。

4. 遗书在刑事案件中的具体作用：

   • 在刑事案件中，遗书可能作为指控犯罪嫌疑人的证据之一，但通常不是唯一证据。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，来形成对案件事实的完整认识。
   • 如果遗书内容与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它可能对案件的审理和判决产生重要影响。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 如果被害人是在被胁迫或欺骗的情况下写下遗书，那么遗书的真实性将受到质疑，其证据效力也可能受到影响。
   • 此外，如果遗书内容涉及多个嫌疑人或复杂的事实关系，法院在审理时可能需要更加谨慎地分析遗书的证据效力。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时收集并保存所有相关证据，包括遗书原件、笔迹鉴定报告、证人证言等。
• 在司法程序中，应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，提供证据支持自己的主张。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果遗书内容真实、合法且与案件事实具有关联性，那么它可能对案件的审理和判决产生重要影响，甚至可能导致犯罪嫌疑人被定罪处罚。
• 如果遗书存在伪造、篡改等情形，或者与案件事实无直接关联，那么其证据效力将受到限制，甚至可能不被法院采纳。