在刑事案件中，关于“法院判决以逮捕算还是以判决算”的问题，实际上涉及的是刑事诉讼程序中的不同阶段和法律效果，核心结论是：法院判决与逮捕是两个独立的法律行为，它们各自有不同的法律意义和效果，不能简单地将法院判决与逮捕直接对应或比较。以下从几个角度进行详细分析：
逮捕的法律意义：
- 逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，其目的在于确保犯罪嫌疑人或被告人不逃避或妨碍刑事诉讼的进行。
- 逮捕由公安机关执行，但需要经过人民检察院的批准或人民法院的决定。
- 逮捕并不直接决定犯罪嫌疑人或被告人的罪行是否成立，也不决定其应受的刑罚。
法院判决的法律意义：
- 法院判决是刑事诉讼的最终结果，它决定了犯罪嫌疑人或被告人是否有罪，以及应受的刑罚。
- 判决由人民法院根据事实和法律作出，具有终局性和强制性。
- 判决一旦生效，即产生法律效力，犯罪嫌疑人或被告人必须履行判决所确定的义务。
逮捕与判决的关系：
- 逮捕是刑事诉讼过程中的一个环节，而判决是诉讼的最终结果。
- 逮捕并不必然导致有罪判决，同样，有罪判决也并不一定意味着之前必须有过逮捕。
- 在某些情况下，犯罪嫌疑人或被告人可能在被逮捕后被无罪释放，或者在被取保候审、监视居住等非羁押性强制措施期间被判决有罪。
实际案例中的考量：
- 在实际案例中，逮捕和判决的时间点、顺序以及它们之间的间隔可能因案件的具体情况而有所不同。
- 例如，有些案件可能因证据收集、鉴定等需要较长时间，导致逮捕后较长时间才作出判决；而有些案件则可能因事实清楚、证据确凿而迅速进入审判程序并作出判决。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，重要的是理解逮捕和判决各自的法律意义和效果，以及它们在整个刑事诉讼程序中的位置和作用。
- 如果面临逮捕或即将面临审判，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人或被告人提供法律辩护、申请取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，或者为其争取从轻、减轻处罚等有利结果。
总结：法院判决与逮捕是两个独立的法律行为，它们各自有不同的法律意义和效果。在刑事案件中，不能简单地将法院判决与逮捕直接对应或比较。如果面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。