在行政复议中，确实存在可以协商解决的情形，这主要涉及两类行政争议：
对行政机关自由裁量权行使不服的案件
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，当公民、法人或其他组织对行政机关在法律、法规规定的范围内行使自由裁量权所作出的具体行政行为不服时，可以申请行政复议，并通过协商（调解）解决争议。
- 具体情形：这类案件包括但不限于行政处罚（如罚款数额的确定）、行政许可（如建设项目规划许可的决定）等存在裁量空间的行政行为。例如，在环保执法中，企业可能对罚款数额有异议，复议机关可以根据企业的整改情况和污染影响，在法律框架内组织双方就罚款金额进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。
- 法律建议：对于此类案件，当事人应充分了解行政机关行使自由裁量权的法律依据和范围，以及复议机关在协商过程中的角色和权力，从而更有效地维护自身权益。
行政赔偿或行政补偿纠纷
- 法律背景：同样依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条，当行政机关的行政行为给公民、法人或其他组织造成损害，涉及行政赔偿或补偿问题时，复议机关可以就赔偿或补偿的方式、数额等问题进行协商。
- 具体情形：这类纠纷通常涉及公安机关执法不当导致的损害赔偿，或政府征收土地时的补偿标准与方式等。例如，在城市建设中，居民可能因房屋被征收而对补偿金额有异议，复议机关可以组织双方就补偿金额进行协商，以寻求合理解决方案。
- 法律建议：在处理此类纠纷时，当事人应明确自己的损害程度和赔偿或补偿的合理预期，同时了解复议机关在协商过程中的调解原则和程序，以便更好地参与协商过程。
协商解决行政复议案件的注意事项：
- 自愿原则：协商必须基于双方当事人的真实意愿，任何一方都不得受到强迫、威胁或欺诈。这是协商解决行政复议案件的基本原则。
- 合法原则：协商协议的内容必须严格遵守法律法规，不得违反强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。这是确保协商结果合法有效的关键。
- 程序要求：双方达成协商协议后，应向行政复议机构提交书面的协商协议。该协议应明确协商内容，并表明当事人的协商意愿和对协商内容的认可。行政复议机构将对协议进行审查，确保其合法性及不损害公共利益。
- 法律效力：若协商协议经审查无误，行政复议机构将准许协商，并终止行政复议程序。此时，协商协议具有法律效力，双方应依约履行。若协商协议存在问题，或一方当事人反悔，则可以继续进行行政复议程序，或依法提起行政诉讼。
总结与建议：
在行政复议中，协商解决是一种灵活且有效的解决行政争议的方式。然而，其适用需严格遵守法律规定和程序，确保协商的合法性、公正性和有效性。如果你在行政复议过程中遇到可以协商解决的情形，建议充分了解相关法律法规和程序要求，积极参与协商过程，并寻求专业法律支持以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。