在生命权、身体权、健康权纠纷中，若被告以原告患自身疾病为由推卸责任，原告可以从以下几个角度进行反驳：

1. 因果关系角度：

   • 反驳要点：强调被告的行为与原告损害结果之间的直接因果关系。即使原告存在自身疾病，这并不意味着被告的行为就无需承担责任。关键在于被告的行为是否在原告损害结果的发生或加重上起到了作用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 这一条款明确了过错侵权责任的基本原则，即只要行为人的过错行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担责任。
   • 举例说明：假设原告因被告的撞击而摔倒，导致原本就存在的腰椎间盘突出症状加重。在此情况下，尽管原告有腰椎间盘突出的病史，但被告的撞击行为无疑是导致症状加重的直接原因，因此被告应当承担相应的责任。

2. 过错程度角度：

   • 反驳要点：指出被告在事件中的过错程度，以及这种过错程度对损害结果的影响。即使原告存在自身疾病，如果被告的行为存在明显过错，且这种过错对损害结果起到了主要或决定性作用，那么被告仍应承担主要或全部责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，过错程度是判断侵权责任大小的重要因素之一。
   • 举例说明：在交通事故中，如果被告严重违反交通规则，如闯红灯或超速行驶，导致与原告发生碰撞，即使原告存在某些健康问题，被告的过错行为也是导致事故发生的主要原因，因此应承担主要责任。

3. 损害结果可预见性角度：

   • 反驳要点：强调被告在行为时应当预见到的可能损害结果。如果被告的行为在正常情况下应当能够预见会导致原告损害，那么无论原告是否存在自身疾病，被告都应当承担相应的责任。
   • 法律依据：这涉及到侵权责任中的预见义务问题。行为人应当对其行为可能产生的后果有一定的预见性，并采取相应的防范措施。
   • 举例说明：如果被告在公共场所故意推搡原告，导致原告摔倒受伤。在此情况下，被告应当预见其推搡行为可能导致原告摔倒受伤的结果，因此无论原告是否存在自身疾病，被告都应当承担责任。

4. 综合考量角度：

   • 反驳要点：在反驳时，还可以综合考虑多种因素，如原告的自身疾病对损害结果的影响程度、被告行为的性质、双方的经济状况等。通过全面分析这些因素，可以更准确地判断被告的责任大小。
   • 法律依据：在侵权责任纠纷中，法院通常会根据双方的过错程度、因果关系、损害结果等多种因素来综合判断责任大小。
   • 举例说明：在医疗纠纷中，如果医院在诊疗过程中存在过错，导致患者病情加重或死亡。即使患者本身存在某些难以治愈的疾病，但医院的过错行为无疑是导致损害结果发生或加重的重要因素之一。因此，在判断医院责任时，需要综合考虑患者的疾病状况、医院的过错程度以及损害结果之间的因果关系等因素。

在反驳时，原告还可以注意以下几点：

• 收集证据：收集与案件相关的证据，如医疗记录、证人证言、监控录像等，以证明被告的行为与损害结果之间的因果关系以及被告的过错程度。
• 咨询专业律师：在反驳过程中，如果遇到法律难题或需要更专业的法律意见，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供有针对性的法律建议。
• 保持冷静理性：在反驳过程中，保持冷静和理性，避免情绪化地表达观点或做出过激行为。以事实为依据，以法律为准绳，是维护自身权益的有效途径。