在不知情的情况下帮助老赖转移财产，一般不算犯罪，但具体需结合主观认知、行为性质及法律后果综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、主观认知与犯罪构成
主观要件：
- 犯罪通常要求行为人具有故意或过失的心理状态。在不知情的情况下，行为人缺乏犯罪的主观故意，即没有意识到自己的行为可能构成犯罪。
客观行为：
- 协助转移财产本身并不必然构成犯罪，关键在于财产的来源和用途。如果财产来源于合法途径，且用于合法目的，则协助转移不构成犯罪。
二、不同情境下的法律后果
完全不知情且无过错：
- 如果确实对财产的非法性质一无所知，且在整个过程中没有疏忽或过失，那么行为通常不被视为犯罪。例如，某人因朋友请求而帮忙转账，事后才得知财产涉及非法债务逃避，若其能证明自己的不知情且无过错，则不承担刑事责任。
存在过失或应知而未知：
- 如果应当知道财产可能存在问题（如财产来源不明、交易异常等），但因疏忽大意而未察觉，则可能构成过失犯罪。然而，这种情况下的定罪需要严格的证据支持，且通常涉及较轻的刑罚。在帮助老赖转移财产的情境中，若行为人应当察觉到财产的非法性，如老赖有明显的逃避债务行为，而行为人未加注意，则可能面临一定的法律风险。
被利用成为犯罪工具：
- 在某些情况下，行为人可能被不法分子利用，成为其实施犯罪的“工具”。若能够证明自己是被蒙骗或胁迫参与，且未从中获利，则可能减轻或免除刑事责任。例如，如果老赖通过欺骗手段让行为人协助转移财产，而行为人完全不知情且未从中获得任何好处，那么行为人可能不承担刑事责任。
三、法律依据与司法实践
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，洗钱罪等金融犯罪要求行为人明知是违法所得及其收益而进行掩饰、隐瞒等行为。在帮助老赖转移财产的情境中，如果行为人确实不知情，则不符合“明知”的要件，因此不构成洗钱罪等金融犯罪。
- 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观认知、行为性质、社会危害程度等因素来判断是否构成犯罪。因此，即使行为人协助转移了财产，但如果能够证明自己不知情且无过错，那么法院可能会认定其不构成犯罪。
四、建议与风险提示
- 谨慎行事：在涉及财产转移等敏感行为时，务必谨慎行事，确保自己了解财产的来源和用途，避免被不法分子利用。
- 保留证据：如果确实不知情且被卷入此类事件，务必保留好相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的清白。
- 及时咨询：如果发现自己可能涉及此类法律问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。