不是有意的欺骗，即非故意欺骗，是否会判刑需分情况讨论，关键在于是否构成犯罪以及犯罪的主观方面是故意还是过失。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成犯罪且主观为故意的情况
在金融诈骗等刑事案件中，如果行为人实施了欺骗行为，且主观上具有非法占有的目的，即使其可能辩解自己不是有意的（比如声称是疏忽或误操作），但只要证据表明其明知自己的行为会导致他人财产损失，仍希望或放任这种结果发生，就构成故意犯罪。例如，伪造金融票据进行诈骗，行为人明知票据是伪造的，仍使用其进行诈骗活动，意图非法占有他人财物，这就属于故意犯罪，会依法被判刑。
二、构成犯罪但主观为过失的情况
过失犯罪的定义：过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。在金融领域，过失犯罪通常不涉及直接的欺骗行为，但可能因疏忽或管理不善导致他人财产损失。不过，单纯的非故意欺骗行为，一般不直接构成过失犯罪中的欺骗类犯罪，因为过失犯罪通常要求行为人对危害结果有预见义务和预见可能性。
可能的过失犯罪情形：在某些特定情境下，如果行为人因过失导致他人误解并因此遭受财产损失，且这种过失行为与损失之间存在因果关系，可能构成其他类型的过失犯罪，如过失损坏财物罪（但此罪通常不涉及金融诈骗领域）。在金融诈骗的语境下，更常见的是行为人因过失未履行某些法定职责或义务，如银行工作人员因过失未审核出虚假文件导致客户资金被骗，这种情况下银行或相关责任人可能因违反监管规定而承担行政责任或民事责任，但一般不直接构成刑事犯罪中的过失诈骗。然而，如果行为人的过失行为与他人的故意欺骗行为相结合，共同导致了危害结果的发生，行为人可能因共犯或帮助犯的身份而承担刑事责任，但这已经超出了单纯“不是有意的欺骗”的范畴。
三、不构成犯罪的情况
缺乏犯罪构成要件：如果行为人的行为虽然具有欺骗性，但不符合金融诈骗等犯罪的构成要件（如没有非法占有的目的、欺骗手段不够严重、未达到立案标准等），则不会构成犯罪，也就不会被判刑。
民事纠纷范畴：在某些情况下，行为人的欺骗行为可能仅构成民事纠纷，如合同欺诈（但需注意，严重的合同欺诈可能构成合同诈骗罪）。在民事纠纷中，行为人可能需要承担民事责任，如赔偿损失、返还财产等，但不会受到刑事处罚。
法律建议：
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。