不阻碍解救被拐卖儿童，在符合一定条件下，确实有可能从轻处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据与从轻情节：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于犯罪分子有从轻、减轻处罚情节的，应当依法从轻或减轻处罚。不阻碍解救被拐卖儿童，可以视为犯罪分子在犯罪后的一种悔罪表现，体现了其对犯罪行为的认识和改正态度。
   • 在司法实践中，如果犯罪分子在拐卖儿童后，没有采取进一步阻碍解救的行为，如隐藏、转移被拐卖儿童，或者提供虚假信息干扰解救工作等，而是积极配合解救工作，甚至主动协助解救，那么这种行为通常会被视为从轻处理的情节。

2. 从轻处理的具体情形：

   • 主动投案自首：如果犯罪分子在拐卖儿童后，主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，同时表示愿意配合解救被拐卖儿童，那么这种行为通常会被视为自首和悔罪表现，从而有可能获得从轻处理。
   • 积极配合解救：即使犯罪分子没有主动投案自首，但在解救过程中，如果其能够积极配合解救工作，如提供被拐卖儿童的具体位置、协助解救人员进入现场等，那么这种行为也会被视为悔罪表现，有可能获得从轻处理。
   • 认罪态度良好：在审判过程中，如果犯罪分子能够认罪态度良好，对自己的犯罪行为表示悔恨，并承诺不再犯，那么这种态度也会被视为从轻处理的考虑因素。

3. 从轻处理的幅度与限制：

   • 从轻处理的幅度并不是固定的，而是根据犯罪分子的具体犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素来综合考量的。因此，即使犯罪分子有不阻碍解救被拐卖儿童的行为，也不能保证一定会获得从轻处理，或者从轻处理的幅度会很大。
   • 同时，如果犯罪分子的犯罪情节特别严重，如拐卖儿童数量多、手段残忍、造成严重后果等，那么即使其有不阻碍解救的行为，也可能不会获得从轻处理，或者从轻处理的幅度会很小。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，确实存在一些因为犯罪分子不阻碍解救被拐卖儿童而获得从轻处理的案例。这些案例通常都体现了犯罪分子在犯罪后的悔罪态度和积极配合解救工作的行为。
   • 然而，每个案例都是独特的，不能简单地将其作为普遍适用的规则。因此，在具体案件中，还需要根据犯罪分子的具体犯罪情节和悔罪表现来综合考量是否从轻处理以及从轻处理的幅度。

总结与建议：不阻碍解救被拐卖儿童确实有可能成为从轻处理的情节之一，但具体是否从轻以及从轻的幅度还需要根据犯罪分子的具体犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素来综合考量。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。