卖盗版的行为人被抓而不抓买家，这主要是基于法律对不同行为的性质认定以及执法资源的合理分配考虑。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律对盗版行为的定性：

   • 卖盗版的行为，即未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的行为，属于侵犯著作权罪或销售侵权复制品罪的范畴。这种行为直接侵害了著作权人的合法权益，破坏了市场秩序，因此法律对其有明确的处罚规定。
   • 相比之下，买家购买盗版商品的行为，虽然也间接支持了盗版市场，但法律上通常将其视为消费者行为，除非买家明知是盗版而大量购买并转售，否则一般不构成犯罪。

2. 执法资源的有限性：

   • 执法部门在打击盗版行为时，需要合理分配有限的资源。由于卖盗版的行为人直接参与了盗版商品的生产、销售环节，对盗版市场的形成和扩大起到了关键作用，因此执法部门通常会优先打击这些行为人，以更有效地遏制盗版市场的蔓延。
   • 买家数量众多，且分布广泛，如果一一追究，将耗费大量的执法资源，且效果可能并不显著。因此，在执法实践中，通常会采取“抓源头、打重点”的策略，即重点打击盗版商品的生产者和销售者。

3. 法律效果与社会效果的平衡：

   • 打击卖盗版的行为人，不仅可以直接保护著作权人的合法权益，还可以通过震慑作用减少盗版商品的生产和销售，从而维护市场秩序和公平竞争环境。
   • 如果过度追究买家的责任，可能会引发社会舆论的负面反应，认为执法过于严苛，不利于法律效果的实现和社会稳定的维护。因此，在执法过程中，需要平衡法律效果和社会效果，确保执法既合法又合理。

4. 特殊情况下的买家责任：

   • 当然，这并不意味着买家在任何情况下都不需要承担责任。如果买家明知是盗版商品而大量购买并转售，或者以其他方式参与盗版商品的流通环节，那么其行为就可能构成犯罪或违法，需要承担相应的法律责任。

总结来看，卖盗版的行为人被抓而不抓买家，主要是基于法律对不同行为的性质认定、执法资源的有限性以及法律效果与社会效果的平衡考虑。然而，这并不意味着买家可以肆无忌惮地购买盗版商品。作为消费者，我们应该尊重知识产权，拒绝购买和使用盗版商品，共同维护一个健康、有序的市场环境。如果您在知识产权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。