是否会被抓取决于多种因素，不能仅凭涉案银行卡转账二千多万这一行为就断定一定会被抓。以下从不同角度为你详细分析：
法律定性角度
- 若转账行为构成犯罪：
- 如果这二千多万的转账行为与金融诈骗等犯罪活动紧密相关，例如是诈骗资金的流转环节，且行为人主观上明知是诈骗所得仍参与转账操作，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会构成诈骗罪的共犯或者掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等。在这种情况下，行为人极有可能会被公安机关立案侦查并采取强制措施，也就是通常所说的“被抓”。
- 例如，在一个电信诈骗案件中，行为人负责将诈骗团伙骗取的资金通过多张银行卡进行分散转账，以逃避公安机关的追查。如果转账金额达到二千多万，且行为人明知是诈骗资金，那么其就可能构成诈骗罪的共犯，面临刑事处罚。
- 若转账行为不构成犯罪：
- 如果转账行为是正常合法的经济往来，例如是企业之间的正常资金结算、个人之间的合法借贷还款等，即使转账金额达到二千多万，也不会构成犯罪，自然就不会被抓。
- 比如，两家公司之间进行正常的业务合作，通过银行卡进行大额的资金转账，这是合法的商业行为，不会受到刑事追究。
证据收集与认定角度
- 证据充分且确凿：
- 公安机关在办理刑事案件时，需要收集充分的证据来证明行为人的犯罪事实。如果公安机关能够收集到足够的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，证明行为人参与了犯罪活动，那么行为人被抓的可能性就很大。
- 例如，公安机关在调查一起金融诈骗案件时，发现行为人的银行卡有大量可疑转账记录，并且通过技术手段获取了行为人与诈骗团伙的聊天记录，聊天记录中明确显示了行为人参与诈骗活动的意图和行为，那么在这种情况下，行为人很可能会被抓。
- 证据不足或存在疑问：
- 如果公安机关收集到的证据不足以证明行为人构成犯罪，或者证据存在疑问，无法排除合理怀疑，那么根据“疑罪从无”的原则，行为人可能不会被抓或者即使被抓后也会被释放。
- 比如，行为人声称自己不知道转账的资金是诈骗所得，只是按照他人的要求进行转账操作，且没有其他证据证明其主观上明知是犯罪所得，那么在这种情况下，公安机关可能无法认定行为人构成犯罪，行为人就不会被抓。
行为人的主观态度与情节轻重角度
- 主观恶性较大且情节严重：
- 如果行为人主观上具有明显的犯罪故意，且转账行为在犯罪活动中起到了重要作用，情节严重，那么被抓的可能性就很大。
- 例如，行为人不仅积极参与诈骗资金的转账操作，还为诈骗团伙提供银行卡、帮助诈骗团伙逃避公安机关的追查等，这种行为主观恶性较大，情节严重，行为人很可能会被抓并面临严厉的刑事处罚。
- 主观恶性较小且情节轻微：
- 如果行为人主观上没有明显的犯罪故意，或者是在被欺骗、胁迫的情况下参与了转账行为，且情节轻微，那么可能会根据具体情况从轻、减轻或者免除处罚，甚至可能不会被抓。
- 比如，行为人被诈骗团伙以威胁的手段逼迫其提供银行卡进行转账操作，且行为人在转账过程中没有获取任何非法利益，那么在这种情况下，行为人可能会被认定为胁从犯，根据其犯罪情节可能会从轻、减轻或者免除处罚。
给你的建议：
- 如果你的转账行为涉及上述可能构成犯罪的情况，建议你尽快向公安机关说明情况，配合调查，争取从轻处理。
- 如果你认为自己的转账行为是合法正常的，但担心可能会被误认为涉及犯罪，也可以主动向公安机关提供相关证据，证明自己的清白。
如果你有进一步的法律问题，比如具体案件情况的分析、应对策略等，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。