传销刑事与行政的主要区别体现在以下几个方面：
性质与危害性：
- 刑事传销：涉及的是触犯刑法的严重传销行为，这些行为具有高度的社会危害性，可能对国家经济秩序、社会稳定以及个人财产安全造成重大损害。例如，组织、领导传销活动罪，通常涉及大量人员参与，资金流转巨大，且往往伴随欺诈、非法拘禁等严重犯罪行为。
- 行政传销：则主要涉及违反行政管理法规的传销行为，虽然也具有一定的社会危害性，但相较于刑事传销而言，其危害性相对较小，主要体现为对市场秩序和消费者权益的破坏。例如，一些传销活动可能仅涉及少量人员，资金流转不大，且未伴随其他严重犯罪行为。
法律依据：
- 刑事传销：主要依据《中华人民共和国刑法》中的组织、领导传销活动罪等相关条款进行审理和判决。刑法明确规定了什么行为构成传销犯罪以及应处以何种刑罚。
- 行政传销：则主要依据《禁止传销条例》等行政法规进行处理。这些法规规范了传销活动的定义、禁止行为以及处罚措施等，为行政机关打击传销活动提供了法律依据。
管辖机关与责任形式：
- 刑事传销：由公安机关、检察机关、审判机关等司法机关管辖，负责刑事案件的侦查、起诉、审判和执行等工作。处罚结果主要是刑罚，包括有期徒刑、罚金等，旨在惩罚犯罪行为并预防其再次发生。
- 行政传销：由行政机关（如市场监管部门）及其上级行政机关或行政复议机关等管辖。处罚结果主要是行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等，主要目的是纠正违法行为并维护市场秩序。
诉讼程序与举证责任：
- 刑事传销：诉讼程序较为复杂和严格，一般包括立案、侦查、起诉、审判和执行等阶段。在这个过程中，举证责任主要由公诉机关（人民检察院）承担，必须提供充分、确实的证据证明被告人有罪。
- 行政传销：诉讼程序相对简便灵活，一般包括复议和诉讼两个阶段。在行政诉讼中，举证责任一般由被告（行政机关）承担，需要证明其作出的行政行为合法。但在一些特殊情况下，原告（行政相对人）也需要对自己遭受的损害事实等承担一定的举证责任。
举例说明：
- 假设某传销组织通过发展下线、收取入门费等方式进行非法活动，且涉及大量人员参与和资金流转，同时伴随欺诈、非法拘禁等严重犯罪行为。这种情况下，该传销组织的行为很可能构成刑事传销，将受到刑法的严厉制裁。
- 另一方面，如果某传销活动仅涉及少量人员，资金流转不大，且未伴随其他严重犯罪行为，但仍然违反了《禁止传销条例》等相关行政法规的规定。这种情况下，该传销活动可能仅构成行政传销，将受到行政机关的处罚。
法律建议：
- 对于涉嫌传销的行为，应首先明确其性质（刑事或行政），以便采取相应的法律措施。
- 如果怀疑某行为构成刑事传销，应及时向公安机关报案，并配合司法机关的调查和审判工作。
- 如果认为某行为仅构成行政传销，可以向行政机关（如市场监管部门）举报，并要求行政机关依法进行处理。
可能法律后果：
- 刑事传销的后果通常较为严重，包括有期徒刑、罚金等刑罚，且可能伴随其他严重犯罪行为的指控和处罚。
- 行政传销的后果则相对较轻，主要包括行政处罚如罚款、没收违法所得等，但也可能对个人的声誉和信用造成一定影响。
综上所述，传销刑事与行政在性质与危害性、法律依据、管辖机关与责任形式、诉讼程序与举证责任等方面均存在显著区别。了解这些区别对于正确理解和适用法律具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。