婚内写的保证书在离婚时是否具有法律效力，需根据具体情况进行综合分析，关键在于保证书的内容是否合法、是否双方真实意思表示以及是否存在违反法律强制性规定或违背公序良俗的情形。以下是对此问题的详细解答：
有效情形
双方真实意思表示：
- 保证书必须是夫妻双方自愿、平等协商后达成的协议，无任何欺诈、胁迫等情形。例如，一方为表忠诚而书写的保证书，承诺若再因特定行为（如出轨）导致家庭矛盾，将承担一定的法律责任（如放弃部分财产），这种保证书在离婚时可能被认定为有效。
内容合法且明确：
- 涉及财产分配的约定应明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。如一方承诺出轨则放弃全部或部分共同财产，该约定在符合其他有效条件时，可能被法院认可。
- 关于损害赔偿的合理约定，如过错方对无过错方进行的精神损害赔偿或物质损害赔偿，若符合法律规定，也可能具有法律效力。
不违反公序良俗：
- 保证书中的内容不得违背社会公德和善良风俗。例如，约定一方在家庭中应承担的家务劳动、照顾子女等义务，只要不违反法律规定和公序良俗，即为有效约定。
形式要件：
- 有第三方见证或在公证机关进行公证的保证书，其法律效力通常更强。因为公证或见证可以增加保证书的真实性和可信度。
无效情形
违反法律强制性规定：
- 如果保证书中的内容违反了法律的强制性规定，如限制一方的基本人身权利（婚姻自由、人身自由等），则该部分内容无效。例如，约定一方不得提出离婚或不得与异性接触等，均属无效条款。
非真实意思表示：
- 如果保证书是在一方受到欺诈、胁迫等非自愿情形下签订的，那么整个保证书或受胁迫部分可能无效。受损害方有权在法定期限内向法院请求撤销。
内容不明确或违法：
- 保证书中的财产约定如果模糊不清，或者违反了法律法规的强制性规定，法院可能不会采纳。例如，约定巨额不合理的费用作为离婚条件，可能因违背公平原则而被认定无效。
违背公序良俗：
- 如保证书中约定对出轨方进行羞辱性惩罚，这种惩罚方式违背了社会公德和道德风尚，因此该约定无效。
实际应用与建议
- 签署保证书时：双方应确保内容合法、明确，并真实表达各自意愿。如有疑问，可以直接向我咨询，以确保保证书的合法性和有效性。
- 离婚诉讼中：有效的保证书可以作为证据使用，对财产分割、损害赔偿等问题产生影响。但需注意，法院会综合考虑保证书的真实性、合法性及与案件的相关性等因素进行判断。
举例说明：
- 有效保证书：夫妻双方签订保证书，约定若一方出轨，则出轨方需放弃部分共同财产给无过错方。该保证书是双方自愿签订，内容合法且明确，不违反公序良俗，因此在离婚时可能被法院认定为有效。
- 无效保证书：夫妻双方签订保证书，约定一方不得提出离婚，否则需支付巨额违约金。该保证书违反了婚姻自由的原则，因此无效。
综上所述，婚内保证书的效力需结合具体内容、签订时的情形以及相关法律法规进行综合判断。在签署和履行过程中，双方应谨慎行事以避免潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。