首先明确结论：从法律和道德的角度来看，试图保留通过不正当关系（如作为“小三”）获得的财物是不被提倡的，且在多数情况下，这些财物是可以被原配要求返还的。不过，我可以从几个特定角度分析，在何种情况下“小三”可能相对难以被要求返还财物，但这绝不意味着鼓励或支持此类行为。
证明财产属于个人所有：
- 如果“小三”能够提供确凿的证据，如工资流水、劳动合同、继承公证书、个人投资收益证明等，证明所涉财产是自己通过合法劳动、继承、投资或其他合法方式取得，而非出轨方赠与，那么原配要求返还这些财物的难度会大大增加。但这种情况需要严格的证据支持，且实践中界定清晰并不容易。
资金往来性质的确认：
- 若“小三”与出轨方之间存在资金往来，且“小三”能举证证明该资金并非赠与，而是基于其他法律关系，如借款、合作投资等，那么这部分资金可能不会被视为需要返还的财物。这要求“小三”能够提供借条、还款计划、合作协议、聊天记录等证据，以证明资金往来的真实性质。
赠与行为的有效性及原配的知情同意：
- 如果出轨方使用的是其明确属于个人财产的部分进行赠与（如婚前个人财产、因人身损害获得的赔偿或补偿等），且“小三”能提供相应证据，原配一般无权要求返还。但这种情况同样需要严格的证据支持。
- 另外，如果“小三”能证明原配知晓并同意了出轨方的赠与行为，无论是通过书面还是口头形式，原配事后便不能再要求返还。这要求“小三”收集聊天记录、通话录音、书面协议等证据来支持其主张。但这种情况在实践中极为罕见，且往往伴随着复杂的法律争议。
法律背景与建议：
- 夫妻在婚姻关系存续期间的财产通常属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。出轨方未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为侵犯了原配对于夫妻共同财产的平等处理权，原配有权依法要求返还。
- 破坏他人婚姻关系的行为不仅违背公序良俗，也可能面临法律的制裁。法律更倾向于保护合法婚姻关系中无过错方的权益。
- 对于“小三”而言，试图保留通过不正当关系获得的财物不仅可能面临法律风险，还会遭受社会舆论的谴责。因此，我强烈建议所有人遵守法律和道德规范，尊重他人的婚姻和家庭关系。
可能的法律后果：
- 如果“小三”无法提供充分证据证明所涉财产属于个人所有或资金往来非赠与性质，那么原配有权通过法律途径要求返还这些财物。
- 在极端情况下，如果“小三”的行为构成犯罪（如诈骗等），还可能面临刑事责任的追究。
最后强调：无论何种情况，我们都应坚守法律和道德的底线，以诚信和公正为原则来处理人际关系和财务事务。如果你面临复杂的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律帮助。