在侵权损害（人格权）案件中，关于败诉方是否需要承担对方的律师费，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数侵权损害（人格权）案件中，律师费并不属于直接的经济损失，因此败诉方通常不需要承担对方的律师费。这是基于一般的民事诉讼原则，即诉讼费用（包括律师费）原则上由当事人自行承担。

2. 例外情况：

   • 合同约定：如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定败诉方需承担对方的律师费，那么这一约定将具有法律效力，败诉方需要按照约定承担对方的律师费。
   • 法律特别规定：在某些特定类型的侵权案件中，法律可能明确规定了败诉方需要承担对方的律师费。例如，在知识产权侵权案件中，为了鼓励权利人积极维权，法律可能规定败诉方需承担权利人的合理律师费。然而，在一般的侵权损害（人格权）案件中，这种特别规定并不常见。
   • 法院裁量：在极少数情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如败诉方的过错程度、对方的实际损失等，裁量败诉方承担部分或全部对方的律师费。但这种情况通常较为罕见，且需要法院在判决中明确说明理由。

3. 实际操作建议：

   • 保留证据：如果你认为对方应该承担你的律师费，你需要保留好相关的证据，如合同、发票、律师费支付凭证等，以便在诉讼中证明你的主张。
   • 咨询专业律师：在涉及律师费承担的问题上，由于法律规定可能因地区和案件类型而异，因此建议你咨询专业律师以获取更准确的法律意见。作为专业律师，我可以根据你的具体情况和当地法律规定，为你提供详细的法律分析和建议。

4. 关于监控范围与隐私的问题：

   • 你提到的“监控范围”和“隐私”问题，虽然与律师费承担不直接相关，但可能是引发侵权损害（人格权）案件的原因。如果监控行为侵犯了你的隐私权，你有权要求侵权人承担相应的法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。然而，这并不意味着侵权人一定会承担你的律师费，除非符合上述例外情况之一。

总结来说，在侵权损害（人格权）案件中，败诉方是否需要承担对方的律师费取决于具体情况和法律规定。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。