司法调查权与行政调查权在多个方面存在显著区别，以下是对这两者的详细分析：

1. 权力主体与适用对象

   • 司法调查权：主要由司法机关（如公安机关、人民检察院、国家安全机关等）行使，针对的是涉嫌刑事犯罪的案件，无论涉案人员是否为公职人员。例如，公安机关对盗窃、抢劫等刑事案件的调查，人民检察院对国家工作人员利用职务实施的犯罪案件的调查。
   • 行政调查权：则主要由行政执法机关、纪检监察机关等行使。行政执法机关针对的是行政违法行为，如税务部门对企业纳税情况的调查；纪检监察机关则主要针对公职人员涉嫌的职务违法和职务犯罪问题进行调查。

2. 适用范围与目的

   • 司法调查权：其适用范围严格限定于刑事犯罪领域，目的是收集犯罪证据，查明犯罪事实，查获犯罪嫌疑人，为刑事诉讼的顺利进行奠定基础。
   • 行政调查权：适用范围则更为广泛，涵盖行政、纪律等多个领域。其目的是维护行政管理秩序，保障法律法规的贯彻执行，以及确保公职人员依法履职、廉洁从政。通过调查，查明事实真相，为后续的行政处罚或纪律处分提供依据。

3. 法律依据与程序

   • 司法调查权：严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关的司法解释进行。在调查过程中，必须遵循刑事诉讼法规定的程序和条件，包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施的使用，以及搜查、扣押物证、书证、技术侦查等专门的侦查手段。
   • 行政调查权：则主要依据相关的行政法律法规和纪律规定，如《中华人民共和国行政处罚法》、《市场监督管理行政处罚程序规定》以及《中华人民共和国监察法》等。其程序相对独立且具有一定的特殊性，通常包括询问、检查、查询、调取证据等手段，但对被调查人的人身自由限制有严格的法律程序和条件。

4. 强制措施与手段

   • 司法调查权：在行使过程中，可以采取更为严厉和具有强制性的措施，如拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施，以及技术侦查、秘密侦查等特殊手段。
   • 行政调查权：则相对较为温和，通常不涉及限制人身自由的强制措施。但在某些情况下，如纪检监察机关的调查中，也可以采取谈话、讯问、询问、冻结、搜查、调取、查封、扣押、勘验检查等措施。

5. 法律后果

   • 司法调查权：侦查终结后，如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，侦查机关将移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查后，认为符合起诉条件的，将向人民法院提起公诉，由人民法院依法作出判决。如果侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。
   • 行政调查权：如果发现行政相对人存在违法行为，行政执法机关可以依法作出行政处罚决定；纪检监察机关根据调查结果，对违纪的公职人员可以给予党纪政务处分，对涉嫌职务犯罪的，将移送司法机关依法处理。

总结与建议：

司法调查权与行政调查权在权力主体、适用对象、适用范围与目的、法律依据与程序、强制措施与手段以及法律后果等方面都存在明显的区别。在实际操作中，应严格区分并正确行使这两种权力，以确保法律的公正实施和公民的合法权益得到保护。如果您在司法或行政调查方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。