二审判决书并不全是超判漏判的情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审判决书的性质与目的：

   • 二审判决书是上级法院对下级法院一审判决进行审查后作出的法律文书。其目的在于纠正一审判决中的错误，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保障。
   • 二审法院在审理过程中，会全面审查一审判决的事实认定、法律适用和程序合法性等方面，并根据审查结果作出维持原判、改判或发回重审等决定。

2. 超判与漏判的定义及情形：

   • 超判：通常指的是二审法院在判决中超出了当事人上诉请求的范围，对未提出上诉的部分也进行了判决。这一般是不被允许的，因为二审的审理范围通常受限于当事人的上诉请求。
   • 漏判：则是指二审法院在判决中遗漏了当事人上诉请求中的某些内容，未对其进行审查或判决。这同样是不符合法律规定的，因为二审法院应当对当事人的上诉请求进行全面审查。

3. 二审判决书可能包含的情况：

   • 维持原判：如果二审法院认为一审判决事实清楚、法律适用正确、程序合法，那么它会维持原判，此时判决书不会涉及超判或漏判的问题。
   • 改判：如果二审法院认为一审判决存在错误，那么它会进行改判。改判可能是基于对事实的新认定、对法律的新适用或对程序的新审查。在改判的情况下，判决书也不会必然涉及超判或漏判，除非改判超出了当事人的上诉请求范围或遗漏了上诉请求中的内容。
   • 发回重审：如果二审法院认为一审判决存在严重程序违法或事实不清、证据不足等问题，那么它会将案件发回重审。此时，二审判决书也不会涉及超判或漏判的问题，因为它只是作出了一个程序性的决定。

4. 超判与漏判的例外情况：

   • 虽然超判和漏判在二审中是不被允许的，但在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益等，二审法院可能会超出当事人的上诉请求范围进行判决或审查。然而，这种情况是极其罕见的，并且需要严格的法律程序和条件。

5. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为二审判决书存在超判或漏判的情况，他们可以通过申请再审或向检察机关申请抗诉等途径来寻求救济。然而，这些途径都有严格的法律程序和条件限制，需要当事人充分了解并谨慎选择。

总结与建议：

二审判决书并不全是超判漏判的情况。在大多数情况下，二审法院会严格遵守法律程序和规定，对一审判决进行全面审查并作出恰当的决定。如果当事人对二审判决书有异议或认为存在超判漏判的情况，建议他们及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。