结论：丈夫为他人担保而妻子并不知情，这一行为本身并不直接构成离婚中的过错方认定标准，但可能影响夫妻共同财产的处理及债务承担。是否构成过错方，需结合具体情形综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、过错方的认定标准

在离婚纠纷中，过错方通常指的是存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等严重违反婚姻忠诚义务和家庭责任的行为的一方。丈夫为他人提供担保，这一行为本身并不属于上述过错行为的范畴。因此，从过错方的直接认定标准来看，丈夫的这一行为并不足以直接使其被认定为过错方。

二、担保行为对夫妻关系及财产的影响

1. 夫妻共同财产：

   • 如果担保行为产生的债务被认定为夫妻共同债务（例如，担保是为了夫妻共同生活或共同经营的需要），那么妻子可能需要承担一定的还款责任。但这并不改变丈夫行为本身不构成过错的事实。
   • 如果担保债务被认定为丈夫的个人债务，那么妻子通常不需要承担还款责任。但在此情况下，如果担保行为导致了夫妻共同财产的减少或损失，妻子可能会因此受到间接影响。

2. 夫妻信任关系：

   • 丈夫在未经妻子同意的情况下为他人提供担保，可能破坏了夫妻之间的信任关系。虽然这种破坏不直接构成法律上的过错，但可能成为离婚时感情破裂的一个因素，影响法院对子女抚养、财产分割等问题的判决。

三、可能构成过错的情形

如果丈夫的担保行为伴随着其他不当行为，如与债权人存在不正当关系、将担保作为转移夫妻共同财产的手段等，那么这些行为可能构成过错。在这种情况下，妻子可以收集相关证据，向法院主张丈夫存在过错，并要求相应的赔偿或调整财产分割比例。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果妻子认为丈夫的担保行为存在问题，应尽快收集相关证据，如担保合同、银行转账记录、通信记录等，以证明丈夫的行为及其影响。

2. 咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业帮助的重要性，非指向外部律师）：

   • 在处理此类复杂问题时，建议妻子直接向我咨询，我可以根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

3. 考虑离婚后果：

   • 如果妻子决定离婚，应充分考虑担保行为对夫妻共同财产、子女抚养等方面的影响，并制定合理的离婚策略。

总结来说，丈夫为他人担保而妻子并不知情，并不直接构成离婚中的过错方。但这一行为可能对夫妻共同财产的处理及债务承担产生影响，并可能破坏夫妻之间的信任关系。如果妻子认为丈夫的行为存在问题，应尽快收集证据并咨询专业律师（即我），以便更好地维护自己的合法权益。