首先，需要明确的是，“双方互付权利义务单务合同”这一表述本身存在逻辑上的混淆，因为“单务合同”与“双方互付权利义务”在概念上是相互矛盾的。下面我将分别解释这两个概念，并说明它们为何不能同时存在于一个合同中。

1. 单务合同：

   • 定义：单务合同是指仅由一方当事人承担义务，而另一方当事人仅享有权利的合同。在单务合同中，只有一方需要履行特定的义务，而另一方则无需承担对等的义务，只需享受权利即可。
   • 例子：赠与合同是典型的单务合同。在赠与合同中，赠与人有义务将财产无偿转让给受赠人，而受赠人则无需承担任何对等的义务，只需接受赠与即可。

2. 双方互付权利义务：

   • 定义：这实际上描述的是双务合同的特征。在双务合同中，双方当事人都承担义务，并且都享有权利。每一方当事人的权利都与对方的义务相对应，形成了一种对等的关系。
   • 例子：买卖合同是典型的双务合同。在买卖合同中，买方有义务支付货款，同时享有取得货物的权利；卖方则有义务交付货物，同时享有收取货款的权利。

为何“双方互付权利义务单务合同”不能成立：

• 从定义上看，单务合同强调的是一方承担义务，另一方仅享有权利，而双方互付权利义务则强调的是双方都承担义务且都享有权利。这两个概念在本质上是相互排斥的，因此不能同时存在于一个合同中。

如果遇到类似表述的合同：

• 需要仔细审查合同的具体内容，确定合同双方的权利和义务分配情况。如果合同实际上要求双方都承担义务且都享有权利，那么该合同应被视为双务合同，而非单务合同。
• 如果合同确实只要求一方承担义务，而另一方仅享有权利，那么该合同才是单务合同。但此时，使用“双方互付权利义务”来描述该合同就是错误的。

建议：

• 在签订合同时，应明确合同是单务合同还是双务合同，并准确描述双方的权利和义务。
• 如果对合同类型或合同内容存在疑问，建议咨询专业律师（即向我咨询，我专注于合同纠纷领域），以确保合同的合法性和有效性。

希望以上解释能帮助你更好地理解单务合同和双务合同的区别，以及为何“双方互付权利义务单务合同”这一表述不能成立。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。