结论：在一般情况下，父亲所欠的房贷款，儿子在法律上没有义务偿还。但存在特殊情形，儿子可能需要承担偿还责任。

详细分析：

1. 不存在父债子还的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务是特定当事人之间基于合同约定或法律规定所产生的权利和义务关系。简而言之，谁借的钱就由谁负责偿还。只要儿子没有参与父亲债务的形成，例如不是债务的共同借款人、担保人等，就无需对父亲的债务承担偿还责任。
   • 举例而言，如果父亲以个人名义向银行贷款购房，且儿子对此并不知情也未从中受益，那么银行只能要求父亲偿还贷款，不能向儿子主张还款。

2. 继承遗产时的债务偿还责任：

   • 如果儿子继承了父亲的遗产，根据法律规定，他应当在继承遗产的范围内偿还父亲的债务。例如，父亲去世后留下价值100万元的房产以及50万元的房贷款，儿子继承了这套房产，则他需要在100万元的遗产范围内对父亲的50万元房贷款进行偿还。超出遗产实际价值部分，儿子没有强制偿还义务，但如果他自愿偿还，则不在此限。
   • 反之，如果儿子选择放弃继承父亲的遗产，那么他就可以不负清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务的责任。

3. 债务转移或担保情况下的偿还责任：

   • 在某些特殊情况下，如果儿子与债权人（如银行）达成协议，自愿承担父亲的债务，即通过合法的债务转移手续将父亲的债务转移到自己身上，那么儿子就需要按照协议偿还债务。
   • 另外，如果儿子为父亲的房贷款提供了担保，当父亲无法偿还债务时，儿子作为担保人就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，偿还债务。

建议与总结：

• 在处理此类问题时，首先要明确债务的形成背景和儿子的参与程度。如果儿子没有参与债务的形成，且没有继承父亲的遗产或提供担保，那么他通常没有法律义务偿还父亲的房贷款。
• 如果儿子继承了父亲的遗产或提供了担保，那么他可能需要根据法律规定或担保合同的约定承担相应的偿还责任。
• 在实际操作中，如果面临复杂的债务纠纷或法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

希望以上分析能对你有所帮助，如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。