关于“打牌人之后死了谁负责”的问题，这并非一个简单的法律判断，而是需要依据具体情况来分析责任归属。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 打牌行为与死亡结果的直接关联性

   • 如果打牌行为本身直接导致了死亡（例如，因打牌过程中的激烈争执导致心脏病突发死亡，且争执与死亡有直接因果关系），那么参与打牌的人中，那些对争执有过激行为或明显过错的人，可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于侵权责任法中的过错责任原则，即因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
   • 然而，如果打牌行为与死亡结果之间没有直接因果关系（例如，打牌后回家途中因交通事故死亡），那么打牌行为本身通常不会被视为导致死亡的原因，参与打牌的人一般不需要因此承担责任。

2. 打牌过程中的具体行为

   • 在打牌过程中，如果有人实施了违法行为（如故意伤害、欺诈等），且这些行为与死亡结果有直接关联，那么实施违法行为的人将承担相应的法律责任。
   • 如果打牌过程中只是发生了普通的争执或口角，而没有上升到违法行为的地步，且这些争执与死亡结果没有直接因果关系，那么参与打牌的人通常不需要承担责任。

3. 死亡原因的鉴定

   • 确定死亡原因是判断责任归属的关键。如果死亡是由于打牌过程中的某种行为直接导致的，那么责任归属将相对明确。
   • 如果死亡原因复杂，涉及多种因素（如既有打牌过程中的争执，又有个人健康问题等），那么责任归属将需要更详细的调查和鉴定，以确定各种因素在死亡结果中的贡献度。

4. 法律责任的承担

   • 如果确定参与打牌的人需要承担责任，那么这种责任可能是民事责任（如赔偿损失）或刑事责任（如故意伤害罪等），具体取决于行为的性质和后果。
   • 在民事责任方面，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括赔偿因死亡导致的直接经济损失（如医疗费、丧葬费等）和间接经济损失（如死亡赔偿金、被扶养人生活费等）。

总结与建议：

• “打牌人之后死了谁负责”的问题，关键在于确定打牌行为与死亡结果之间的因果关系以及参与打牌的人的具体行为。
• 如果死亡与打牌行为有直接关联，且参与打牌的人有过错或违法行为，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
• 如果死亡与打牌行为无直接关联，或参与打牌的人无过错或违法行为，那么他们通常不需要承担责任。
• 在处理此类问题时，建议及时收集相关证据（如现场监控、证人证言等），并咨询专业律师（在这里就是我啦，宋猛猛律师，专注于婚姻家庭、交通事故、劳动纠纷、合同纠纷领域）以获取更准确的法律意见。

如果你有更具体的案情或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。