结论概述：未成年借钱不还，其父母或爷爷奶奶是否需要偿还，需根据具体情况判断。一般来说，若未成年人为限制民事行为能力人，其借款行为需经法定代理人同意或追认，否则可能无效，此时父母有责任处理相关事宜，但不一定直接“偿还”；若未成年人为无民事行为能力人，其借款行为无效，父母同样需处理但非直接偿还；若父母明确同意或事后追认借款，或借款用于家庭共同生活，则父母可能需要承担还款责任。爷爷奶奶通常无需直接承担还款责任，除非有特殊情况。
详细分析：
未成年人民事行为能力的划分：
- 无民事行为能力人：通常指不满8周岁的未成年人。他们无法独立进行民事法律行为，包括借款。若此类未成年人借款，该行为无效，父母作为法定监护人，有责任处理相关事宜，如返还借款（若已实际交付），但这并非传统意义上的“偿还”，而是基于监护职责的清理。
- 限制民事行为能力人：指8周岁以上但不满18周岁的未成年人（16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的除外）。他们可以进行与其年龄、智力相适应的民事法律行为。借款行为通常超出其能力范围，需经法定代理人（如父母）同意或追认才有效。若未经同意或追认，借款行为无效，父母同样需基于监护职责处理相关事宜。
父母的责任：
- 监护职责：父母作为未成年人的法定监护人，有责任保护其人身、财产及其他合法权益。若未成年人借款行为无效或未经追认，父母需负责清理相关事宜，如与出借人协商返还借款等。
- 共同借款或担保：若父母明确同意借款或作为担保人，或借款用于家庭共同生活，则父母可能需要承担还款责任。
- 恶意串通或滥用监护权：若父母与未成年人恶意串通借款，或滥用监护权损害未成年人利益，父母可能需承担法律责任，包括还款责任。
爷爷奶奶的责任：
- 一般情况：爷爷奶奶通常不是未成年人的法定监护人（除非父母无法履行监护职责且爷爷奶奶被指定为监护人），因此无需直接承担还款责任。
- 特殊情况：若爷爷奶奶作为共同借款人、担保人，或借款用于爷爷奶奶与未成年人的共同生活，且爷爷奶奶有经济能力，则可能需承担还款责任。
法律建议：
- 出借人角度：在借款给未成年人时，应谨慎评估其民事行为能力，并要求其法定代理人（如父母）同意或共同签署借款合同，以降低风险。
- 未成年人父母角度：应加强对未成年人的教育和监管，防止其未经允许进行借款等民事法律行为。若发生此类情况，应积极与出借人沟通，妥善处理相关事宜。
- 争议解决：若因未成年借款不还产生争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，应充分举证证明借款行为的效力、父母的责任范围等关键事实。
示例说明：
假设小明（15岁）未经父母同意向张三借款1万元用于购买游戏装备。后小明无力偿还，张三要求小明的父母还款。在此情况下：
- 若小明的父母能证明借款行为未经其同意或追认，且借款未用于家庭共同生活，则小明的父母无需直接承担还款责任，但需基于监护职责与张三协商处理借款事宜（如返还借款）。
- 若小明的父母事后追认了借款行为，或借款用于家庭共同生活（如购买家庭用品），则小明的父母可能需要承担还款责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。