结论：在大多数情况下，儿子欠钱并不会直接导致父母的银行卡被冻结。但存在一些特殊情况，如父母为债务担保人、子女为未成年人、存在财产混同或涉及非法行为等，父母的银行卡可能会受到影响。

详细分析：

1. 法律主体独立性：

   • 根据我国法律规定，每个自然人都是独立的民事主体，拥有自己的权利和义务。儿子作为独立的个体，对自己的债务承担独立责任。因此，当儿子欠债时，他应当以自己的财产来偿还，与父母的财产没有直接关联。债权人通常只能要求儿子本人偿还债务，而不能直接要求其父母承担还款责任。

2. 特殊情形下的连带责任：

   • 父母为债务担保人：如果父母为儿子的债务提供了保证、抵押、质押等担保，并且儿子无法按时偿还债务，债权人有权要求父母按照担保合同的约定承担担保责任。若父母拒绝履行，债权人可以向法院起诉并申请强制执行，可能导致父母的银行卡被冻结。
   • 子女为未成年人：若儿子是无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人）或限制民事行为能力人（如八周岁以上至十八周岁的未成年人，且不能完全辨认自己行为的），其心智和认知尚未成熟，无法独立承担民事责任。父母作为法定监护人，需对子女的行为负责，包括债务偿还。因此，当未成年人子女欠债时，债权人有权要求父母偿还，法院可能冻结父母账户以保障债权。
   • 财产混同：如果儿子与父母的财产存在混同，例如资金频繁往来且无法明确区分，或者父母恶意转移儿子的财产以逃避债务，债权人可以通过法律程序请求法院认定财产混同，并要求用父母名下的财产来偿还儿子的债务，此时父母的银行卡可能会被冻结。
   • 涉及非法行为：若父母参与了洗钱、诈骗等犯罪活动或与子女的非法行为有关联，其账户可能会被冻结以配合调查或执行相关法律程序。此情况下，不仅限于债务问题，更涉及刑事责任。

建议：

• 保持财务独立：父母应确保与子女的财产清晰区分，避免财产混同，以减少不必要的法律风险。
• 谨慎提供担保：在决定为子女债务提供担保前，父母应充分了解债务情况，并评估自身承担风险的能力，避免因担保而承担不必要的法律责任。
• 遵守法律法规：父母和子女都应遵守法律法规，不参与任何非法活动，以维护自身的合法权益。

后续行动：

如果您或您的家人遇到了类似的问题，或者对债务债权方面有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。