若债权人已知债务人存在股权代持情况，可采取以下法律措施维护权益，具体需结合代持协议效力、债务人偿债能力及债权人诉求综合判断：

1. 确认股权代持协议效力，主张实际股东责任

• 若代持协议有效：根据《公司法司法解释（三）》第24条，实际出资人（隐名股东）与名义股东间的代持关系原则上仅约束双方。但债权人可主张：
  • 突破合同相对性：若名义股东未实际出资或抽逃出资，债权人可依据《公司法》第20条、第28条，要求名义股东在未出资范围内对债务承担补充赔偿责任；
  • 实际股东显名化：通过诉讼确认实际股东身份（需其他股东半数以上同意），直接追索实际股东的财产（但需注意公司人合性障碍）。
• 若代持协议无效：如因规避法律强制性规定（如外商投资准入限制）导致无效，债权人可主张实际股东与名义股东按过错比例承担赔偿责任。

2. 行使债权人撤销权，否定异常股权变动

• 适用情形：若债务人（实际股东）通过股权代持转移财产、逃避债务（如无偿转让股权、低价代持），债权人可依据《民法典》第538-539条行使撤销权：
  • 条件：需证明债务人行为损害债权人利益，且受让人（名义股东）知情；
  • 效果：撤销代持安排后，股权恢复至债务人名下，债权人可申请强制执行。

3. 申请强制执行名义股东名下股权

• 执行依据：若名义股东为被执行人，债权人可直接申请执行其名下股权（《公司法》第72条）；
• 争议处理：若实际股东提出执行异议，债权人需通过“案外人异议之诉”确认股权归属，需举证证明：
  • 实际出资关系（如转账记录、代持协议）；
  • 实际参与公司管理（如股东会决议签字、分红记录）。

4. 追究名义股东的违约或侵权责任

• 违约责任：若名义股东违反代持协议约定（如擅自处分股权），债权人可要求债务人（实际股东）基于合同关系向名义股东索赔，再以赔偿款偿债；
• 侵权责任：若名义股东与债务人恶意串通损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第1168条主张连带赔偿责任。

⚠️ 关键风险提示

• 证据收集：需重点固定代持协议、出资凭证、实际控制证据（如邮件、聊天记录）；
• 时效限制：撤销权需在知道撤销事由后1年内行使，最长不超过5年；
• 公司人合性：实际股东显名化需其他股东过半数同意，否则可能面临障碍。

建议行动步骤：

1. 委托律师调取工商档案、银行流水，分析代持关系真实性；
   
2. 评估债务人偿债能力，优先选择成本较低的执行路径（如直接执行名义股东股权）；
   
3. 若存在恶意逃债，及时启动债权人撤销权诉讼或刑事控告（如拒不执行判决罪）。
   

如有具体案情或证据材料，可进一步向我提供，我将为您定制维权方案。