在民事诉讼中，如果当事人不去（即无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭），会产生不同的法律后果，具体取决于当事人的诉讼地位：

1. 对原告的影响：

   • 按撤诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着原告的诉讼请求将无法得到法院的审理和判决，且可能因再次起诉而增加诉讼成本和时间。例如，在一起合同纠纷中，原告起诉要求被告支付货款，但开庭时原告无正当理由未到庭，法院将按撤诉处理，原告若想继续追讨货款，需重新起诉并承担额外的诉讼费用。
   • 丧失胜诉权：撤诉后，若原告未能在诉讼时效期间内重新提起诉讼，可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。即，即使原告再次起诉，法院也可能因诉讼时效已过而不支持其诉讼请求。
   • 承担诉讼费用：原告撤诉的，可能需要承担部分或全部诉讼费用，具体由法院根据案件情况决定。这进一步增加了原告的经济负担。

2. 对被告的影响：

   • 缺席审判：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。法院将根据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。这可能导致被告在不知情或无法充分辩护的情况下被判决承担责任。例如，在一起侵权纠纷中，被告无正当理由未到庭，法院根据原告提供的证据判决被告承担赔偿责任。
   • 执行风险增加：若被告败诉且拒不履行判决义务，原告可申请强制执行。此时，被告的财产可能会被查封、冻结或拍卖以偿还债务。这不仅影响被告的经济状况，还可能对其信用记录造成严重影响。
   • 信用受损：被判决败诉且拒不履行义务的被告，其信用记录将受到严重影响。这可能导致被告在未来的贷款、信用卡申请等金融活动中受到限制或拒绝。

3. 对有独立请求权的第三人的影响：

   • 按撤诉处理：有独立请求权的第三人在诉讼中处于类似原告的地位。若其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，同样会按撤诉处理。这意味着该第三人对原、被告争议的诉讼标的所主张的权利将得不到法院的审理和支持。

4. 对无独立请求权的第三人的影响：

   • 一般不影响案件审理：无独立请求权的第三人参加诉讼是为了辅助一方当事人，维护自己与该方当事人存在关联的利益。若其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，通常不会影响案件的审理。法院仍会根据案件事实和法律规定对案件进行裁判。然而，该第三人可能因未参与庭审而无法有效维护自身与案件相关的潜在利益。

建议与应对：

• 积极应诉：面对诉讼，当事人应积极应诉，行使自己的诉讼权利，以维护合法权益。如果确实有特殊原因不能出庭，应当及时向法院说明情况并申请延期开庭或者采取其他措施。
• 咨询专业律师：在诉讼过程中，咨询并委托专业律师可以更好地维护自己的权益。律师可以提供专业的法律意见，帮助当事人准备证据、进行辩论等。
• 遵守法庭纪律：无论作为原告还是被告，都应遵守法庭纪律，尊重法庭的权威和判决。避免因为不当行为而给自己带来不利的法律后果。

总之，在民事诉讼中，当事人不去会产生不同的法律后果，这些后果可能对当事人的权益产生重大影响。因此，建议当事人在收到诉讼文书后，及时咨询并委托专业律师，了解自身权利义务，积极应诉，以维护自身的合法权益。