关于“追溯历史股东时效是否会变”的问题，结论前置：股东权利的追溯时效是否会变化，主要取决于具体的权利类型、法律规定以及时效的计算方式，一般情况下，股东权利的追溯时效不会因股东身份的历史性而自动改变，但可能因特定法律事件或行为而中断或重新计算。以下从不同角度进行详细分析：
一、股东权利与诉讼时效的基本概念
股东权利，作为公司法赋予股东的一系列权益，包括但不限于分红权、表决权、知情权等。而诉讼时效，则是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。在我国，一般的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
二、股东权利追溯时效的稳定性
一般原则：股东权利的追溯时效，在一般情况下，是稳定的，不会因股东身份的历史性（如股东已转让股权、退出公司等）而自动改变。即，股东在其权利受到侵害时，仍可在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，要求侵权人承担法律责任。
时效中断与重新计算：然而，股东权利的追溯时效并非绝对不变。根据《民法典》的相关规定，诉讼时效可能因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形而中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。此外，如果股东权利受到侵害后，存在连续侵权行为或持续侵权状态，诉讼时效也可能从侵权行为终止或状态结束之日起重新计算。
三、不同股东权利的时效差异
分红权：股东的分红权，作为股东权利的一种，其时效通常与公司的盈利分配周期相关。如果公司未按照约定或法律规定分配红利，股东可以在知道或应当知道权利受到侵害之日起三年内提起诉讼。这一时效期间，不会因股东身份的历史性而改变。
表决权：股东的表决权，主要涉及公司重大事项的决策。如果股东认为其表决权受到侵害（如被非法剥夺、限制等），同样可以在知道或应当知道权利受到侵害之日起三年内提起诉讼。这一时效期间，同样具有稳定性。
知情权：股东的知情权，是股东了解公司运营状况、财务状况等重要信息的权利。如果公司拒绝或限制股东行使知情权，股东可以在知道或应当知道权利受到侵害之日起三年内提起诉讼。这一时效期间，也不会因股东身份的历史性而自动改变。
四、特殊情况下的时效变化
股东代表诉讼：在股东代表诉讼中，如果股东为了公司的利益而提起诉讼，其诉讼时效的计算可能受到公司法特别规定的影响。例如，在某些情况下，股东代表诉讼的时效可能从公司知道或应当知道侵权行为之日起计算，而非从股东个人知道或应当知道之日起计算。
公司解散与清算：在公司解散与清算过程中，股东权利的追溯时效也可能受到特殊规定的影响。例如，股东在公司解散后的一定期限内（如两年内）未向清算组申报债权的，可能被视为放弃债权，从而影响其追溯时效的计算。
建议：股东在维护自身权利时，应密切关注诉讼时效的计算和中断情形，确保在法定期间内行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。