起诉股东并不必然要在公司注册地起诉，具体取决于纠纷类型和法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、基于公司纠纷类型的管辖规定
公司诉讼的特殊地域管辖
根据《民事诉讼法》第二十六条及《公司法解释（二）》第二十四条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地通常指公司注册地或主要办事机构所在地（若主要办事机构与注册地不一致）。
示例：若股东起诉要求确认股东资格或分配利润，需向公司注册地法院提起诉讼。
股东损害公司利益纠纷的管辖
若股东因损害公司利益（如挪用资金、关联交易）被起诉，根据《民事诉讼法》第二十八条，可由侵权行为地（如损害行为发生地或结果地）或被告住所地法院管辖。此时，公司注册地并非唯一管辖地。
示例：股东在A地实施损害公司利益行为，公司可选择在A地（侵权行为地）或股东住所地法院起诉。
二、基于合同纠纷的管辖规定
若股东纠纷涉及合同（如股权转让协议、借款合同），根据《民事诉讼法》第二十三条，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。此时，公司注册地与管辖无必然联系。
示例：股东甲与股东乙签订股权转让协议，约定履行地为B地。若乙违约，甲可选择在乙住所地或B地法院起诉，无需前往公司注册地。
三、基于被告身份的管辖原则
若股东作为普通被告（如股东借款未还），根据《民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地法院管辖。此时，公司注册地与案件无关。
示例：股东丙向公司借款未还，公司可在丙住所地法院起诉，无需前往公司注册地。
四、特殊情形：协议管辖优先
若股东之间或股东与公司签订协议，约定争议解决地（如仲裁条款或特定法院管辖），则优先适用协议约定，排除法定管辖。
示例：股东协议约定“争议由公司注册地仲裁委员会仲裁”，则需通过仲裁解决，法院无管辖权。
法律建议
总结：起诉股东的管辖法院需根据纠纷类型、合同约定及法律规定综合判断，公司注册地仅为其中一种可能。建议根据实际情况选择最有利的管辖地，以提高诉讼效率。