借条金额少于5000元，仍可通过法律途径主张权利，但需结合证据充分性、诉讼成本及对方履约能力综合判断。 以下是具体分析：

1. 法律效力的核心：借条的合法性

• 无论金额大小，合法有效的借条均受法律保护。根据《民法典》第六百六十七条，借条需明确载明出借人、借款人、金额、还款期限、利息（如有）等关键信息，并由借款人签字确认。
• 关键点：若借条形式合法（如无胁迫、欺诈等情形），即使金额低于5000元，出借人仍有权要求借款人还款。

2. 诉讼可行性：成本与收益的平衡

• 诉讼成本：起诉需支付案件受理费（通常按标的额比例收取，5000元以下案件费用较低）、时间成本（一审一般3-6个月）及可能的律师费（若委托）。
• 执行风险：若借款人无财产或拒不履行判决，可能面临执行难问题。需提前调查对方财产状况（如银行账户、房产、车辆等）。
• 建议：若借款人明确拒还且证据充分，可起诉；若对方有还款意愿但暂时困难，可协商分期还款或补充担保。

3. 证据收集：小额借贷的证明难点

• 核心证据：除借条外，还需提供转账记录（银行流水、微信/支付宝记录）、聊天记录（如对方承认借款）等辅助证据，形成完整证据链。
• 风险点：若仅有口头约定或借条存在瑕疵（如未写明利息、还款期限），可能影响诉讼结果。
• 建议：补签书面还款协议，或通过录音、录像等方式固定对方承认借款的证据。

4. 替代解决方式：非诉途径

• 调解：通过居委会、村委会或第三方调解机构协商解决，成本低且效率高。
• 支付令：若证据充分且无争议，可向法院申请支付令（费用低于诉讼），但对方若提出异议，支付令将失效。
• 律师函：委托律师发送正式函件催告还款，可能促使对方主动履行。

5. 特殊情形：现金交付的证明

• 若借款以现金形式交付，需提供其他证据（如证人证言、借款用途证明）佐证，否则可能被认定为“证据不足”。
• 建议：未来借贷尽量通过银行转账，并备注“借款”字样。

总结：借条金额低于5000元不影响权利主张，但需综合评估证据充分性、诉讼成本及对方履约能力。若决定维权，建议优先固定证据（如补签协议、收集转账记录），再根据实际情况选择诉讼或非诉途径。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。