公职人员曾经代持有非上市公司股份，但在纪委监委指出前已退出，是否构成违纪，需结合具体情况进行判断，但通常情况下，该行为仍可能构成违纪。以下从不同角度进行分析：

一、违纪行为的认定原则

根据《中国共产党纪律处分条例》及相关规定，违纪行为的认定通常遵循“行为时”原则，即以行为发生时的事实和法律规定为依据。公职人员代持非上市公司股份的行为，若在其代持期间违反了相关规定，即便后续退出，该行为本身仍可能构成违纪。

二、代持股份可能涉及的违纪情形

1. 违反廉洁纪律：

   • 公职人员代持非上市公司股份，可能涉及利用职务上的便利为他人谋取利益，或者通过代持股份获取不正当利益，这违反了廉洁纪律。
   • 即便公职人员在纪委监委指出前已退出股份，但其在代持期间的行为仍可能构成违纪，因为违纪行为的认定不依赖于后续是否退出。

2. 违反组织纪律：

   • 公职人员未如实报告个人有关事项，包括代持股份的情况，可能违反组织纪律。
   • 即便后续退出股份，但未报告或隐瞒代持行为的事实，仍可能构成违纪。

三、退出股份对违纪认定的影响

1. 退出股份不改变违纪行为的性质：

   • 公职人员代持股份的行为，在其代持期间即已构成违纪，后续退出股份并不改变该行为的性质。
   • 纪委监委在查处违纪行为时，会关注行为发生时的事实和法律规定，而非后续的行为变化。

2. 退出股份可能影响量纪处理：

   • 虽然退出股份不改变违纪行为的性质，但可能影响量纪处理，即违纪行为的严重程度和相应的纪律处分。
   • 如果公职人员在纪委监委指出前主动退出股份，并积极配合调查，可能在一定程度上减轻纪律处分。

四、具体建议

1. 公职人员应严格遵守相关规定：

   • 公职人员应严格遵守廉洁纪律和组织纪律，不得代持非上市公司股份或从事其他违规行为。

2. 如已发生代持行为，应主动报告并退出：

   • 如果公职人员已经代持了非上市公司股份，应主动向组织报告并尽快退出，以减轻可能的纪律处分。

3. 积极配合纪委监委的调查：

   • 如果纪委监委已经介入调查，公职人员应积极配合调查工作，如实说明情况，争取从轻处理。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。