结论：仅有电话通话记录，在没有其他充分证据佐证的情况下，起诉对方还款可能会面临一定的困难，但并非完全不能起诉。

分析：

1. 证据的充分性：

   • 在债务债权纠纷中，借条是证明双方存在借贷关系的重要证据。若借条丢失，仅凭电话通话记录，其证明力相对较弱。电话通话记录虽然可以反映双方有过关于借款的沟通，但难以直接证明借款的具体金额、借款时间、还款期限等关键要素。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，若仅凭电话通话记录起诉，可能会因证据不足而面临败诉的风险。

2. 其他可能的证据：

   • 除了借条外，还可以考虑收集其他证据来佐证借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以与电话通话记录相互印证，形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
   • 例如，若存在转账记录，可以证明资金的实际流动；若存在聊天记录，可以进一步证明双方关于借款的协商过程；若有证人证言，可以提供第三方对借贷关系的见证。

3. 起诉的可能性与建议：

   • 尽管仅有电话通话记录起诉可能面临困难，但并不意味着完全不能起诉。在决定起诉前，建议尽可能收集其他相关证据，以增强案件的胜诉率。
   • 若确实无法收集到其他充分证据，也可以考虑先与对方进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。
   • 在起诉过程中，应详细陈述案件事实，提供所有可用的证据，并说明电话通话记录在案件中的作用和证明力。同时，也应做好可能败诉的心理准备，并考虑败诉后的后续措施。

法律建议：

• 在处理债务债权纠纷时，应尽可能保留和收集所有相关证据，以形成完整的证据链。
• 若借条丢失，应尽快通过其他方式补救，如与对方协商补写借条、收集转账记录等。
• 在起诉前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以制定合理的诉讼策略。

后续行动指导：

• 立即开始收集其他可能存在的证据，如转账记录、聊天记录等。
• 与对方进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。
• 若协商无果且证据相对充分，可以考虑向法院提起诉讼。在起诉过程中，应严格按照法律程序进行，并注意保护自己的合法权益。

若您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。