结论概述：网贷逾期后，法务人员称“不要管了，这都是内部协商不公开”的说法，并不完全可信且存在风险。以下从多个角度进行详细分析：

1. 内部协商的合法性与透明度：

   • 合法性：内部协商，若指借款人与贷款机构之间的直接协商，是合法的。双方可以就还款计划、利息减免等事项进行协商，以达成和解。但这种协商应当基于自愿、公平的原则，且不得违反法律法规的强制性规定。
   • 透明度：内部协商并不意味着不公开。虽然协商过程可能不涉及第三方，但协商结果（如还款协议）应当明确、具体，并可能作为后续法律纠纷的证据。因此，声称“内部协商不公开”可能是一种误导，旨在让借款人放松警惕，忽视协商内容的合法性和有效性。

2. 法务人员的角色与责任：

   • 专业角色：法务人员应当具备专业的法律知识，为借款人提供合法、合理的建议。他们应当帮助借款人了解自身权益，指导借款人如何与贷款机构进行有效协商，并确保协商结果符合法律法规的要求。
   • 责任缺失：如果法务人员仅告知借款人“不要管了”，而未提供具体的协商策略或法律建议，这可能构成责任缺失。借款人可能因此错过与贷款机构协商的最佳时机，导致逾期情况进一步恶化。

3. 潜在风险与后果：

   • 信用受损：网贷逾期本身就会对借款人的信用记录造成负面影响。如果借款人听从法务人员的建议“不要管了”，可能导致逾期情况持续存在，进一步损害信用记录。
   • 法律纠纷：如果贷款机构采取法律手段追讨欠款，借款人可能面临法律纠纷和诉讼风险。此时，借款人将需要承担额外的法律费用和时间成本。
   • 经济损失：逾期还款可能导致借款人需要支付额外的罚息、违约金等费用。如果协商不当或未及时协商，这些费用可能不断累积，给借款人带来更大的经济损失。

4. 建议与行动：

   • 主动协商：借款人应当主动与贷款机构联系，说明逾期原因，并提出合理的还款计划。通过积极协商，借款人可能获得贷款机构的谅解和支持，从而减轻逾期带来的负面影响。
   • 寻求专业帮助：如果借款人在协商过程中遇到困难或不确定如何操作，可以寻求专业律师或法务人员的帮助。他们可以提供具体的法律建议和协商策略，帮助借款人更好地维护自身权益。
   • 保留证据：在协商过程中，借款人应当保留好所有与贷款机构的沟通记录、还款协议等证据。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中将起到关键作用。

总结与启示：网贷逾期后，借款人应当保持冷静和理性，不要轻信法务人员“不要管了，这都是内部协商不公开”的说法。相反，借款人应当主动与贷款机构协商，寻求合法、合理的解决方案。同时，借款人也可以寻求专业律师或法务人员的帮助，以确保自身权益得到充分保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。