以技术入股生产企业后，若企业发生违法行为，技术入股者是否需要承担刑事责任，需根据具体情况进行判断，主要取决于技术入股者在违法行为中的角色、地位及行为性质。以下从不同角度进行分析：

1. 技术入股者未参与违法行为

   • 法律责任：若技术入股者仅提供技术，未参与企业的日常管理、决策或违法行为的具体实施，且对违法行为不知情或无法控制，则通常不承担刑事责任。刑事责任需以行为人具有主观故意或过失为前提，若技术入股者无此主观要素，则不构成犯罪。
   • 例外情况：若技术入股者虽未直接参与违法行为，但明知企业存在违法行为而未采取任何措施阻止或报告，可能因“不作为”而承担一定的法律责任，但这种责任通常较轻，且需具体分析其不作为与违法行为之间的因果关系。

2. 技术入股者参与违法行为

   • 直接参与：若技术入股者直接参与企业的违法行为，如生产、销售伪劣产品、侵犯知识产权、污染环境等，则可能构成共同犯罪，需承担相应的刑事责任。共同犯罪中，各行为人根据其在犯罪中的作用和地位，承担不同的责任。
   • 间接参与：若技术入股者虽未直接实施违法行为，但通过提供技术、资金、管理等方式为违法行为提供支持或便利，且明知或应知其支持行为将导致违法行为的发生，则可能因“帮助犯”或“共犯”而承担刑事责任。

3. 技术入股者的特殊身份或职责

   • 董事、监事或高级管理人员：若技术入股者同时担任企业的董事、监事或高级管理人员，且其职责涉及企业的合规管理、风险控制等，则可能因未履行忠实、勤勉义务而承担更重的法律责任。例如，若因技术入股者的疏忽或故意导致企业违法行为的发生，其可能因“玩忽职守”或“滥用职权”等罪名被追究刑事责任。
   • 技术专家或顾问：若技术入股者仅以技术专家或顾问的身份参与企业，且其职责仅限于提供技术咨询或建议，则通常不承担企业违法行为的刑事责任，除非其明知或应知其建议将导致违法行为的发生，且未采取任何措施阻止。

法律建议：

• 审慎评估：在决定以技术入股生产企业前，应审慎评估企业的合规状况、行业风险及自身可能承担的法律责任。
• 明确约定：在入股协议中明确约定各方的权利、义务及责任分担机制，以降低潜在的法律风险。
• 积极监督：作为股东或技术提供者，应积极监督企业的运营活动，确保企业遵守法律法规，及时发现并纠正违法行为。
• 及时咨询：若发现企业存在违法行为或可能面临法律风险，应及时咨询专业律师，以便采取适当的法律措施保护自身权益。

可能面临的法律后果：

• 若被认定构成犯罪，技术入股者可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
• 即使不构成犯罪，技术入股者也可能因企业的违法行为而面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。