结论前置：

1. 瞒着丈夫贷款并假离婚以获取银行贷款的行为，若贷款合同本身合法且双方具备完全民事行为能力，贷款合同在形式上具有法律效力。但假离婚行为可能因违反公序良俗或存在欺诈意图而面临法律风险，甚至可能导致贷款合同被撤销或认定无效。
2. 若银行在放贷过程中存在过错或未尽到审慎审查义务，可能需承担相应责任。但这一责任并不改变贷款合同本身的法律效力问题，而是涉及银行是否应因其过错而承担损失的问题。

详细分析：

一、贷款合同的法律效力

从贷款合同的角度来看，只要贷款合同本身符合《中华人民共和国民法典》中关于合同生效的要件（即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗），且银行与借款人之间就贷款事宜达成了合意，那么该贷款合同在形式上就是具有法律效力的。这意味着，借款人需要按照贷款合同的约定履行还款义务，否则将面临违约责任。

然而，需要注意的是，假离婚行为本身可能因违反公序良俗或存在欺诈意图而面临法律风险。如果假离婚被证实是为了规避法律限制或获取不当利益（如骗取银行贷款），那么这种行为可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，如果银行能够证明借款人存在欺诈行为，且该欺诈行为与贷款合同的签订有直接关系，那么银行有权请求法院撤销该贷款合同或认定其无效。

二、假离婚的法律风险

假离婚不仅可能影响贷款合同的法律效力，还可能对夫妻双方产生其他法律后果。例如，如果假离婚后双方未复婚，且其中一方在假离婚期间与他人结婚，那么这将导致原夫妻关系的彻底终止，且可能引发财产分割、子女抚养等纠纷。此外，如果假离婚行为被证实是为了逃避债务或获取其他不当利益，那么相关当事人还可能面临法律责任。

三、银行的审慎审查义务

银行在放贷过程中负有审慎审查义务，即需要核实借款人的身份、信用状况、还款能力等信息。如果银行未尽到这一义务，导致贷款被发放给了不具备还款能力或存在欺诈行为的借款人，那么银行可能需要承担相应的责任。然而，这一责任并不改变贷款合同本身的法律效力问题，而是涉及银行是否应因其过错而承担损失的问题。

四、法律建议

1. 遵守法律法规：在办理贷款时，应遵守相关法律法规和银行规定，不得采取欺诈、伪造文件等不正当手段。
2. 谨慎处理婚姻关系：婚姻关系是严肃的法律关系，不应为了获取贷款等利益而轻易改变。如果确实需要办理离婚手续，应确保双方对离婚的后果有充分的认识，并在离婚后妥善处理财产分割、子女抚养等问题。
3. 咨询专业律师：如果面临复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

五、可能的法律后果

1. 贷款合同被撤销或认定无效：如果假离婚行为被证实存在欺诈意图且与贷款合同的签订有直接关系，那么银行有权请求法院撤销该贷款合同或认定其无效。
2. 承担违约责任：如果借款人未按照贷款合同的约定履行还款义务，那么将面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
3. 面临法律责任：如果假离婚行为被证实是为了逃避债务或获取其他不当利益，那么相关当事人还可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。