刷信用卡为他人付购车款，在一般情况下并不直接成立借贷合同，但可能因双方的具体行为和意图而构成事实上的借贷关系。以下从不同角度进行分析：

一、借贷合同的法律构成

借贷合同，通常指的是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其核心要素包括：双方有借贷的合意、借款的实际交付、以及明确的还款期限和利息约定（如有）。在刷信用卡为他人付购车款的情境中，若双方并未明确约定该款项为借款，且没有书面或口头的借贷协议，那么从法律形式上看，并不直接构成借贷合同。

二、事实上的借贷关系

尽管没有直接的借贷合同，但双方的行为可能构成事实上的借贷关系。这主要取决于以下几个因素：

1. 双方意图：如果刷卡人明确表示该款项是借给购车人的，且购车人也接受了这一表示，那么双方之间就形成了借贷的合意。
2. 款项交付：刷卡人通过信用卡为购车人支付了购车款，这构成了款项的实际交付。
3. 还款行为：如果购车人后续向刷卡人偿还了款项，或者双方约定了还款期限和方式，并实际履行，那么这进一步证明了借贷关系的存在。

三、法律后果与建议

1. 若构成借贷关系：

   • 购车人应按照约定向刷卡人偿还借款及利息（如有）。
   • 若购车人未按时偿还，刷卡人有权要求其履行还款义务，并可能通过法律途径追讨。

2. 若不构成借贷关系：

   • 刷卡人可能难以直接要求购车人偿还款项，除非能证明双方之间存在其他法律关系（如赠与、委托等）。
   • 在这种情况下，刷卡人可能需要承担因信用卡消费而产生的债务。

建议：

• 明确约定：在为他人刷信用卡支付款项前，双方应明确约定该款项的性质（是借款、赠与还是其他），并尽可能签订书面协议，以避免后续纠纷。
• 保留证据：无论是否构成借贷关系，双方都应保留相关证据（如转账记录、聊天记录等），以证明各自的行为和意图。
• 及时咨询：若发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求法律帮助。

综上所述，刷信用卡为他人付购车款并不直接成立借贷合同，但可能因双方的具体行为和意图而构成事实上的借贷关系。在处理此类事务时，建议双方明确约定并保留相关证据，以避免不必要的法律纠纷。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。