连带责任担保人明知没有偿还能力还为欠款人担保，并不直接构成诈骗。诈骗行为通常涉及虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并基于此错误认识处分财产。而在担保关系中，担保人明知自己无偿还能力仍提供担保，更多涉及的是担保合同的效力和担保人的责任问题，而非诈骗。

1. 担保合同的效力：

   • 如果担保人明知自己无偿还能力仍提供担保，且未向债权人明确披露这一情况，这可能导致担保合同存在瑕疵。在某些情况下，债权人可能会主张担保合同无效或可撤销。
   • 然而，如果债权人知晓担保人的财务状况并同意其提供担保，那么担保合同仍然有效，担保人需承担相应的担保责任。

2. 担保人的责任：

   • 连带责任担保人需对债务人的债务承担连带清偿责任。即使担保人明知自己无偿还能力，一旦债务到期未清偿，债权人仍有权要求担保人承担还款责任。
   • 如果担保人无力承担还款责任，债权人可能会通过法律途径追索，包括但不限于起诉、执行等。

3. 与诈骗的区别：

   • 诈骗行为要求行为人具有非法占有的目的，即通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。而在担保关系中，担保人虽然明知自己无偿还能力，但并未直接骗取债权人的财物，而是提供了担保这一行为。
   • 担保人的行为更多涉及的是合同履行和民事责任问题，而非刑事责任问题。除非担保人存在其他欺诈行为或恶意逃避债务的行为，否则一般不会被认定为诈骗。

综上所述，连带责任担保人明知没有偿还能力还为欠款人担保并不直接构成诈骗。然而，这种行为可能导致担保合同存在瑕疵或担保人承担无法履行的责任。因此，在提供担保前，担保人应充分评估自己的偿还能力，并如实向债权人披露相关信息。如有任何法律问题，请直接向我咨询。