对于虚开增值税专用发票的介绍人能否认定为从犯，这是一个需要根据具体案情进行细致分析的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、法律背景与原则

首先，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人可以被认定为从犯，并从轻、减轻或免除处罚。然而，在虚开增值税专用发票罪中，介绍他人虚开行为被视为一种独立的犯罪行为，即帮助行为的正犯化。

二、认定从犯的考虑因素

1. 行为作用：

   • 介绍人在虚开行为中的具体作用是关键。如果介绍人仅起到居间介绍、沟通撮合的作用，未实际参与具体开票行为，且对虚开结果的影响较小，那么其更有可能被认定为从犯。

2. 主观恶性与参与程度：

   • 介绍人的主观恶意和参与程度也是重要考量因素。如果介绍人是被动接受他人请托，且未积极参与策划、组织虚开行为，其主观恶性相对较低，可能被视为从犯。

3. 获利情况：

   • 介绍人的获利情况同样是一个参考因素。如果介绍人仅收取固定或少量好处费，未从虚开行为中获取显著利益，这也可能成为其被认定为从犯的一个依据。

4. 案件具体情况与证据：

   • 司法机关会综合考虑案件的整体情况，包括介绍人在共同犯罪中的地位、作用、参与时间，以及是否有自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节，并结合相关证据进行综合判断。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，对于介绍他人虚开增值税专用发票的介绍人，如果其行为在虚开链条中未起到关键性的、主要的作用，且符合上述从犯的认定条件，那么其有可能被认定为从犯。例如，介绍人仅起到居间介绍作用，未实际参与开票行为，且获利较少或未获利，那么其被认定为从犯的可能性较大。

四、结论

综上所述，虚开增值税专用发票的介绍人能否认定为从犯，需要根据具体案情进行细致分析。司法机关会综合考虑介绍人在虚开行为中的作用、主观恶性、参与程度、获利情况以及案件的整体情况和证据，来准确界定其主从犯地位，并据此进行定罪处罚。因此，对于每一个具体的案件，都需要结合其独特的事实和法律背景来进行综合判断。