关于不当得利事后丧失了合法依据的判例及相关法律分析：
判例概述：
- 在最高法的一个判例中（(2022)最高法民终27号之三），皇族公司基于海南高院作出的生效判决在与金南华实业争夺案涉佛像所有权时获得胜诉，并将佛像所有权转让给香山公司。然而，后最高法撤销了海南高院的判决，导致皇族公司自始不享有案涉佛像所有权。金南华实业随后以“不当得利”起诉香山公司，法院最终认定香山公司构成非给付不当得利中的权益侵害不当得利。
法律分析：
不当得利的构成要件：
- 没有合法根据：香山公司占有、经营佛像并获取收益没有合法根据，因为皇族公司取得案涉佛像所有权因缺乏合法依据，导致其转让行为属无权处分，且未经所有权人金南华公司追认。
- 一方获得利益：香山公司在占有、使用案涉佛像期间利用佛像进行经营活动，获得了相当的收益。
- 他方受到损失：金南华公司确因享有案涉佛像的所有权但未能占有并利用案涉佛像从事经营活动，其受有消极损失。
- 获益和受损之间存在因果关系：香山公司的经营行为导致金南华公司未能利用佛像从事经营活动并收取利润。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 在此判例中，香山公司因皇族公司无权处分而获得的佛像所有权及经营收益，在皇族公司所有权被撤销后，即丧失了合法依据，构成不当得利。
法律后果与建议：
法律后果：
- 香山公司作为不当得利人，需要返还其因无权处分而获得的佛像所有权及经营收益给金南华公司。
- 如果香山公司知道或者应当知道取得的利益没有法律根据，金南华公司还可以依法要求香山公司赔偿损失。
建议：
- 对于涉及不当得利的情况，受损方应及时收集证据，如交易记录、聊天记录等，以证明不当得利的存在。
- 受损方可以向法院提起诉讼，要求不当得利人返还取得的利益，并依法赔偿损失。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保护。
综上所述，不当得利事后丧失了合法依据的情况在司法实践中是存在的，并且法院会根据相关法律规定进行认定和处理。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。