结论：在法院调解的生效债务转让给第三人后，若第三人未履行，能否找原债务人承担责任，需根据债务转让的具体情况来判断。若债务转让未经原债务人同意，或转让协议中明确约定原债务人仍需承担责任，则可能可以找原债务人；若债务转让已获原债务人同意且协议中未约定原债务人责任，则一般不能找原债务人。

分析说明：

1. 债务转让的效力：

   • 债务转让，即债务承担，是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若未经债权人同意，债务转让行为对债权人不发生效力。
   • 在法院调解的生效债务转让中，若该转让已经债权人同意，并形成了具有法律效力的调解书或协议，则债务转让行为有效。

2. 第三人未履行债务的责任承担：

   • 若债务转让未经原债务人同意或转让无效：在此情况下，原债务人仍需承担债务履行责任。因为债务转让行为未生效或无效，债务关系仍存在于原债务人和债权人之间。
   • 若债务转让已获原债务人同意且有效：
     • 转让协议中未约定原债务人责任：在此情况下，一旦债务转让生效，原债务人即脱离债务关系，不再承担债务履行责任。若第三人未履行债务，债权人应直接向第三人主张权利，而不能找原债务人。
     • 转让协议中明确约定原债务人仍需承担责任：若转让协议中明确约定了原债务人在特定条件下仍需承担债务履行责任（如第三人无力履行时），则债权人可以根据协议约定向原债务人主张权利。

3. 实际操作建议：

   • 在债务转让过程中，应确保转让行为已经债权人同意，并形成具有法律效力的书面协议。
   • 在转让协议中，应明确约定各方的权利和义务，特别是关于原债务人是否仍需承担责任的问题。
   • 若第三人未履行债务，债权人应首先根据转让协议向第三人主张权利；若第三人无力履行或拒绝履行，且转让协议中明确约定了原债务人仍需承担责任，则债权人可以向原债务人主张权利。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如债务转让涉及欺诈、胁迫等违法行为，或转让协议存在重大误解、显失公平等情形，原债务人可能有权请求人民法院或仲裁机构撤销转让协议，从而恢复其债务履行责任。但这种情况需要具体分析，并依据相关法律法规和司法解释来判断。

后续行动建议：

• 若您面临此类问题，建议首先审查债务转让协议的内容，确定转让是否有效以及各方的权利和义务。
• 若第三人未履行债务，且您认为原债务人仍应承担责任，建议咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。