免于行政处罚并不属于行政处罚本身，而是行政处罚的一种特殊处理方式。为了更清晰地解释这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、定义与本质区别

1. 行政处罚：是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。它是对违法行为的一种否定性评价，并伴随着相应的法律后果。

2. 免于行政处罚：则是指当事人虽然实施了违法行为，且该行为在一般情况下应当受到行政处罚，但由于存在某些法定情形（如主动消除或减轻违法行为危害后果、受他人胁迫或诱骗实施违法行为等），行政机关决定不给予其实际的行政处罚。免于行政处罚并不意味着行为合法，而是基于特殊情况或当事人的积极表现而作出的决定。

二、适用情形与法律后果

1. 适用情形：

   • 免于行政处罚通常适用于那些虽然违法，但情节轻微、危害后果不大，或者当事人有积极表现（如主动改正、配合调查等）的情况。
   • 具体情形包括但不限于：主动消除或减轻违法行为危害后果的；受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；配合行政机关查处违法行为有立功表现的等。

2. 法律后果：

   • 免于行政处罚并不意味着当事人没有违法行为，而是行政机关基于法定情形和当事人的表现，决定不给予其实际的处罚。
   • 当事人虽然避免了行政处罚，但仍需认识到行为的违法性，并以此为戒，避免再次违法。

三、与不予行政处罚的区别

1. 不予行政处罚：是指行政机关因某些特定情形（如违法行为轻微并及时改正、没有造成危害后果，或者当事人有证据足以证明没有主观过错等），对当事人作出的不给予行政处罚的决定。这些情形通常意味着违法行为本身不构成应受行政处罚的行为，或者虽然实施了违法行为，但由于法定原因而免除处罚。

2. 区别：

   • 不予行政处罚是因不具备行政处罚的法定要件而不给予处罚；免于行政处罚则是虽具备处罚要件，但基于特殊情节或表现而免除处罚。
   • 不予行政处罚通常发生在调查取证后、作出处罚决定前；免于行政处罚则可能发生在已认定违法并拟处罚，但最终决定不执行的情况下。

四、实例说明

假设某企业因疏忽大意而违反了某项行政管理规定，但该企业在被发现后立即采取了措施进行整改，并主动向行政机关报告了情况。在这种情况下，行政机关可能会根据相关法律法规和实际情况，决定对该企业免于行政处罚。这并不意味着该企业的行为是合法的，而是基于其积极表现和违法行为的轻微性而作出的决定。

总结与建议：

免于行政处罚并不属于行政处罚本身，而是行政处罚的一种特殊处理方式。它适用于那些虽然违法但情节轻微、危害后果不大，或者当事人有积极表现的情况。正确理解和应用免于行政处罚的概念，对于维护法律公正、保护当事人合法权益具有重要意义。如果您在面临类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。