组织他人出境能否取保，需结合具体案情判断，但存在取保可能性。以下从不同角度分析：

1. 法律定性角度
   组织他人出境可能涉及《刑法》中的组织他人偷越国（边）境罪（第三百一十八条）。根据该条款，若行为情节较轻（如未造成严重后果、未使用暴力胁迫手段等），且犯罪嫌疑人符合取保候审条件（如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性），则有机会申请取保。

2. 社会危险性评估角度
   司法机关会重点审查犯罪嫌疑人是否存在社会危险性，例如：

   • 是否可能继续实施犯罪（如再次组织他人出境）；
     
   • 是否可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证；
     
   • 是否可能逃跑（如无固定居所、境外有接应等）。
     若能证明犯罪嫌疑人无社会危险性（如主动投案、认罪认罚、有固定居所或监护人担保等），取保概率会显著提高。

3. 案件进展阶段角度

   • 侦查阶段：若案件证据尚未固定，犯罪嫌疑人可能被视为有串供、逃跑风险，取保难度较大；
     
   • 审查起诉阶段：若检察机关认为证据充分且犯罪嫌疑人认罪态度好，可能同意取保；
     
   • 审判阶段：若法院认为可能判处缓刑或刑期较短，取保可能性进一步增加。

4. 特殊情形角度

   • 若组织出境的目的系劳务输出、旅游等合法活动，仅因程序瑕疵（如未办理合法手续）被追究责任，且未造成严重后果，取保概率较高；
     
   • 若涉及跨境犯罪集团或严重暴力手段，则几乎不可能取保。

建议：
若您或您身边的人涉及此类案件，需尽快委托律师介入，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案卷材料，结合具体情节（如组织人数、目的、手段、后果等）制定辩护策略，并代为申请取保候审。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。