关于签字扫描件盖章是否有效的问题，这主要取决于具体情境和法律要求，但我可以为您提供一个清晰、详细且有一定深度的解答。
首先，从法律效力的角度来看，如果双方对于合同内容及履行均予以认可，那么签字扫描件盖章的合同是可以视为双方真实意思表示的物化，从而具有一定的法律效力。然而，这种效力并非绝对，特别是在双方发生争议时，就可能出现一方不认可合同内容的情况。
在诉讼争议中，扫描件本身被视为原件的复印件。由于技术上的可能性，扫描件存在被篡改的风险，因此其证明效力相对较弱。在法律程序中，扫描件通常无法单独作为定案依据。如果权利人仅仅以扫描件主张权利，而对方又对该合同内容不予认可，那么权利人就需要提供其他相关联的证据进行佐证，以使得扫描件的真实性达到高度盖然性，才能让法院确信该扫描件为双方真实意思表示并作为定案依据。
为了避免后续风险，我建议您在采用签字扫描件盖章的形式时，采取以下应对措施：
在完成合同扫描件的互相传输后，仍要求合同相对方寄送合同纸质原件。这样可以确保双方都有一份具有法律效力的原件作为备份，减少争议的可能性。
对于长期交易的订单合同，可以进行集中定期邮寄。这样不仅可以确保合同的及时性和准确性，还可以为双方提供一份完整的交易记录。
考虑采用线上平台签署电子合同。随着技术的发展，电子合同已经越来越普及，并且具有与纸质合同同等的法律效力。采用电子合同可以大大提高签署效率，减少争议的可能性。
综上所述，签字扫描件盖章的合同在双方认可的情况下具有一定的法律效力，但在诉讼争议中可能面临证明效力较弱的问题。为了避免风险，建议您采取上述应对措施，并尽可能保留原件作为备份。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。