上门找前男友说理，并不一定构成私闯民宅，但具体是否违法需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 私闯民宅的法律定义：

   • 私闯民宅，通常指的是非法侵入他人住宅的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。但这一条款的适用，需要满足“非法侵入”和“住宅”两个关键要素。

2. 上门说理是否构成非法侵入：

   • 如果上门说理的行为是和平的、非暴力的，且没有强行闯入或破坏住宅的财物，那么一般不构成非法侵入。然而，如果前男友明确表示不欢迎，并要求离开，而你仍坚持逗留或强行进入，则可能构成非法侵入。

3. 住宅的界定：

   • 住宅是指他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。如果上门说理的地点并非前男友的住宅，而是公共场所或他同意你进入的场所，则不构成私闯民宅。

4. 可能涉及的其他法律问题：

   • 除了私闯民宅外，上门说理还可能涉及其他法律问题，如骚扰、侵犯隐私等。如果前男友认为你的行为构成了骚扰或侵犯了他的隐私权，他有权向公安机关报案或向法院提起诉讼。

5. 法律建议：

   • 在上门找前男友说理之前，建议先通过电话、短信或其他方式与他沟通，了解他的意愿和态度。
   • 如果前男友表示不欢迎或拒绝沟通，应尊重他的选择，避免上门说理可能带来的法律风险。
   • 如果确实需要上门沟通，应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。

总结与提醒：上门找前男友说理并不一定构成私闯民宅，但具体是否违法需根据实际情况判断。为了避免不必要的法律风险，建议在沟通前充分了解对方的意愿和态度，并尊重对方的选择。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。