结论：若骂人的内容虽未直接点名，但结合特定场景、语境及描述特征，足以使他人合理推断出具体被骂对象，并对该对象的名誉造成损害，则即使骂人后没两分钟就删除，也可能构成侵权；反之，若骂人的内容泛泛而谈，无法指向具体个人，则通常不构成侵权。
构成侵权的情况分析：
存在违法行为：
- 骂人行为若使用侮辱、诽谤性语言，即违反了《中华人民共和国民法典》中关于民事主体名誉权受法律保护的规定。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。即使骂人后迅速删除，但违法行为已经发生，且可能已被他人看到或传播，因此仍可能构成侵权。
造成损害后果：
- 骂人行为导致被骂者名誉受损，如社会评价降低或精神痛苦。例如，在社交媒体上，以隐晦但可识别的方式骂某人，即使迅速删除，但可能已被部分用户看到，并导致这些用户对被骂者产生负面看法，从而降低其社会评价。
因果关系：
- 被骂者名誉受损或精神痛苦与骂人行为之间存在直接因果关系。即损害后果是由骂人行为直接导致的。即使骂人后删除，但只要损害后果已经发生，且与骂人行为有直接关联，就可能构成侵权。
行为人主观过错：
- 骂人者明知自己的行为会对他人造成损害，仍然实施该行为，表明其主观上存在故意或过失。即使骂人后迅速删除，但主观过错已经存在，且可能因删除行为而减轻但不一定免除责任。
综合判断：
- 结合特定场景、语境及描述特征，若在场人或了解情况的人能够合理推断出具体的被骂对象，且满足上述侵权行为构成要件，则即使骂人后没两分钟就删除，也可能构成侵权。
不构成侵权的情况分析：
- 若骂人的内容泛泛而谈，没有具体指向某个人，或者虽然有一定指向性但不足以让他人合理推断出具体被骂对象，则通常不构成侵权。因为这种情况下没有明确的被侵权主体，且即使删除前被他人看到，也不太可能对特定个人造成名誉损害。
建议：
- 在日常生活中，我们应尽量避免使用侮辱、诽谤性语言，以免对他人造成不必要的伤害。即使骂人后迅速删除，也可能已经对他人造成了损害，并引发法律纠纷。
- 若遇到类似纠纷或不确定自己的行为是否构成侵权，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和指导。