在一般情况下，乙方说了一些话伤害甲方，导致甲方承受不住自杀死亡，乙方不一定需要承担法律责任，但特定情形下可能需要承担部分责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：乙方无需承担法律责任
言论自由与责任边界：
- 在法律上，每个人都有言论自由的权利，但这一权利并非无限制的。言论自由不得侵犯他人的合法权益，包括人格权（如名誉权、隐私权等）。然而，单纯的言语伤害，如果没有达到侮辱、诽谤等严重程度，通常不会构成法律上的侵权。
自杀行为的独立性：
- 自杀行为是甲方自主决定的行为，乙方虽然可能对其心理状态产生了一定影响，但并不能直接决定甲方的自杀行为。在法律上，一般难以将自杀行为直接归咎于他人的言语伤害。
二、特定情况：乙方可能需要承担法律责任
言语伤害达到侮辱、诽谤程度：
- 如果乙方的言语伤害达到了侮辱、诽谤的程度，且这些言论被广泛传播，对甲方的名誉造成了严重损害，那么乙方可能构成对甲方名誉权的侵犯。但即便如此，这通常也不会直接导致乙方对甲方的自杀行为承担责任，除非能证明乙方的侮辱、诽谤行为与甲方的自杀之间存在直接的因果关系，且这种因果关系在法律上是可归责的。
存在教唆、帮助自杀行为：
- 如果乙方不仅言语伤害甲方，还教唆、帮助甲方自杀，那么乙方可能构成故意杀人罪的共犯。但这种情况需要严格的证据支持，包括乙方的教唆、帮助行为与甲方的自杀行为之间的直接因果关系。
特殊关系下的注意义务：
- 如果甲乙双方存在特殊关系（如师生关系、医患关系等），且乙方作为具有特殊身份的一方，对甲方负有更高的注意义务。在这种情况下，如果乙方的言语伤害超出了正常范围，且未能尽到应有的注意义务，导致甲方自杀，那么乙方可能需要承担一定的法律责任。但这种责任通常也是有限的，并且需要严格的证据支持。
三、法律建议
保留证据：
- 如果甲方家属认为乙方的言语伤害与甲方的自杀之间存在因果关系，并希望追究乙方的法律责任，那么首先需要保留相关证据，包括乙方的言论记录、甲方的心理状态变化记录等。
寻求专业法律帮助：
- 由于这类案件涉及复杂的法律问题和因果关系判断，建议甲方家属寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案件的法律性质和可能的法律后果。
理性对待：
- 无论最终结果如何，都需要理性对待这类事件。自杀是一个复杂的社会问题，不能简单地将责任归咎于某一方。在追求法律责任的同时，也需要关注社会心理健康和预防自杀等更广泛的问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。