结论：是否异地起诉欠款一万的案件，需结合具体情况综合判断，一般不建议仅因金额较小就轻易选择异地起诉，但若存在特殊情形，异地起诉也可能是合理选择。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼成本角度分析

1. 经济成本：异地起诉意味着你需要承担往返的交通费、住宿费等额外费用。假设你与欠款人所在地相距较远，比如跨省，交通费用可能就高达数百元甚至更多，再加上住宿费用，整体经济成本会显著增加。如果欠款金额仅为一万元，这些额外成本可能会占据相当比例，从经济合理性角度看，可能不太划算。
2. 时间成本：异地起诉需要你投入更多的时间和精力。你需要提前安排行程，前往欠款人所在地法院提交材料、参加庭审等。这可能会打乱你正常的工作和生活节奏，尤其是对于工作繁忙的人来说，时间成本也是一个不可忽视的因素。

从法律程序角度分析

1. 管辖法院确定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民间借贷纠纷一般由被告住所地或者合同履行地法院管辖。如果合同中有明确约定履行地，且该履行地在你所在地，那么你可以在自己所在地的法院起诉，无需异地起诉。例如，你们在借款合同中明确约定还款地点为你所在的城市，那么你就可以在该城市的法院提起诉讼。
2. 诉讼便利性：在自己所在地的法院起诉，你对当地的环境、法院工作流程等更为熟悉，沟通起来也更加方便。你可以更及时地了解案件进展情况，与法官、律师等进行有效的沟通。而异地起诉则可能面临语言不通、对当地法院工作流程不熟悉等问题，增加诉讼的难度和不确定性。

从特殊情形角度分析

1. 欠款人下落不明：如果欠款人离开其住所地，且你无法得知其具体下落，而你掌握的线索显示欠款人可能在异地出现，那么为了确保诉讼能够顺利进行，你可能需要选择在欠款人可能出现的异地法院起诉。例如，你通过调查得知欠款人可能在某个城市的亲戚家居住，但无法确定具体地址，此时在该城市起诉可能更有利于案件的审理和执行。
2. 证据收集便利性：如果与案件相关的证据主要在异地，比如借款时的转账记录、聊天记录等存储在异地的服务器上，或者有重要的证人居住在异地，那么在异地起诉可能更有利于证据的收集和提交。例如，借款是通过异地的第三方支付平台进行的，相关的交易记录需要到异地才能获取，此时在异地起诉可以减少证据收集的难度和时间成本。

法律建议

1. 综合考虑成本和收益：在决定是否异地起诉前，你需要综合考虑诉讼成本和可能获得的收益。如果经济成本和时间成本过高，而欠款金额相对较小，那么可以考虑通过其他方式解决纠纷，如协商、调解等。
2. 咨询专业律师：如果你对管辖法院的确定、诉讼程序等方面存在疑问，或者案件情况比较复杂，建议你咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议，帮助你做出更明智的决策。

如果你还有其他关于债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。