核心结论：若有人侵占他人拆迁款，可通过协商、投诉举报、民事诉讼、刑事控告等途径解决，具体如下：

1. 协商解决

   • 适用情况：如果侵占人与被侵占人之间关系较为缓和，且侵占行为情节相对较轻，比如是因一些误会或临时起意而占用了部分拆迁款，双方有协商解决的可能性和意愿。
   • 操作方式：被侵占人可以主动与侵占人进行沟通，明确指出其侵占拆迁款的行为是不合法的，要求其返还被侵占的款项。在协商过程中，要注意保留好沟通的记录，如聊天记录、通话录音等，以备后续需要。
   • 优势：协商解决成本较低，不需要耗费大量的时间和精力去走法律程序，而且如果能够成功协商，双方的关系也可能得到修复。
   • 风险：如果侵占人拒绝协商或者协商后不履行承诺，那么被侵占人就需要采取其他更强硬的措施来维护自己的权益。

2. 投诉举报

   • 适用情况：当侵占行为涉及到一些管理部门或者单位时，比如拆迁款是由某个政府部门或者开发商发放的，而侵占人可能是利用职务之便或者与相关部门勾结侵占拆迁款。
   • 操作方式：被侵占人可以向相关的管理部门进行投诉举报，如向当地的拆迁管理部门、纪检监察部门等反映情况。在投诉举报时，要提供详细的证据材料，如拆迁协议、银行转账记录、侵占人的相关信息等。
   • 优势：通过投诉举报，可以借助行政机关的力量来调查和处理侵占行为，对侵占人形成一定的压力，促使其返还拆迁款。
   • 风险：投诉举报的处理过程可能需要一定的时间，而且如果相关部门不作为或者处理不力，可能会导致问题得不到及时解决。

3. 民事诉讼

   • 适用情况：如果协商和投诉举报都无法解决问题，或者侵占行为已经造成了较大的经济损失，被侵占人可以通过民事诉讼的方式来维护自己的权益。
   • 操作方式：被侵占人需要向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求侵占人返还被侵占的拆迁款，并可以要求其承担相应的利息损失、诉讼费用等。在起诉时，要准备好充分的证据材料，如拆迁协议、银行转账记录、证人证言等，以证明自己的主张。
   • 优势：民事诉讼具有强制性和权威性，一旦法院作出判决，侵占人就必须履行判决义务，否则法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
   • 风险：民事诉讼需要耗费一定的时间和精力，而且需要支付一定的诉讼费用。如果证据不充分或者诉讼策略不当，可能会导致败诉的风险。

4. 刑事控告

   • 适用情况：如果侵占行为情节严重，涉嫌构成犯罪，如侵占罪、贪污罪、职务侵占罪等，被侵占人可以向公安机关进行刑事控告。
   • 操作方式：被侵占人需要向公安机关提交刑事控告书，并提供相关的证据材料，如拆迁协议、银行转账记录、侵占人的犯罪线索等。公安机关在接到控告后，会进行立案侦查，如果查明侵占人确实构成犯罪，会依法追究其刑事责任。
   • 优势：刑事控告可以对侵占人形成强大的威慑力，促使其返还拆迁款，并且可以使其受到刑事处罚，起到惩罚和预防犯罪的作用。
   • 风险：刑事控告需要满足一定的犯罪构成要件，如果证据不足或者不符合犯罪构成要件，公安机关可能不会立案侦查。而且刑事诉讼的过程较为复杂，需要耗费较长的时间和精力。