结论：儿子是否有偿还父亲借款的义务，需根据借款的性质、双方约定以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
借款性质为普通民间借贷
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若父亲与儿子之间的借款行为符合民间借贷的法律特征，即双方有明确的借款合意、借款已实际交付，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的情形，则该借款合同有效。
- 法律建议：在此情况下，儿子作为借款人，有义务按照约定的期限和方式偿还借款。若儿子未履行还款义务，父亲有权通过法律途径追讨借款，包括但不限于提起民事诉讼。
借款性质为赠与或附条件赠与
- 法律背景：若父亲在借款时明确表示该款项为赠与，或者虽未明确表示但根据双方关系、交易习惯等因素可以推断为赠与的，则儿子无需承担还款义务。另外，如果父亲在借款时附带了条件，如儿子需在特定时间内结婚或完成其他特定事项，且该条件已成就，但父亲未明确表示在条件成就后仍需还款的，也可能被视为赠与。
- 法律建议：在此情况下，父亲需承担举证责任，证明借款并非赠与或附条件赠与中的还款条件未成就。若父亲无法提供充分证据，则儿子可能无需承担还款义务。
借款行为涉及家庭共同财产或夫妻共同债务
- 法律背景：若借款行为涉及家庭共同财产，如父亲使用家庭共同财产出借给儿子，且该借款用于儿子结婚等家庭共同生活需要，则可能被视为家庭共同债务。另外，如果儿子在借款时已结婚，且该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，则可能被视为夫妻共同债务。
- 法律建议：在此情况下，若借款被视为家庭共同债务或夫妻共同债务，则儿子及其配偶（如适用）可能需共同承担还款义务。但具体责任承担需根据借款时的具体情况、双方约定以及相关法律规定来综合判断。
可能法律后果：
- 若儿子未履行还款义务，且父亲能够提供充分证据证明借款事实及双方约定，则父亲有权通过法律途径追讨借款，包括但不限于提起民事诉讼、申请强制执行等。
- 若借款行为被视为赠与或附条件赠与中的还款条件未成就，则儿子可能无需承担还款义务，但父亲需承担举证责任。
- 若借款行为涉及家庭共同财产或夫妻共同债务，则儿子及其配偶（如适用）可能需共同承担还款义务，但具体责任承担需根据具体情况来判断。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以维护家庭和谐和社会稳定。
- 若协商、调解无果，则建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求法律途径解决争议。
- 在日常生活中，建议家庭成员之间在涉及金钱往来时，尽量签订书面协议或留下相关证据，以避免未来可能出现的纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。