结论：即使检察院的量刑建议中没有写明缓刑，法院仍有可能根据案件具体情况和被告人的表现，依法判处缓刑。但具体是否会判缓刑，需结合多个因素综合判断，无法一概而论。

详细分析：

1. 检察院量刑建议与法院判决的关系：

   • 检察院的量刑建议对法院而言，主要起到参考作用，而非决定性因素。法院在审理案件时，拥有独立的审判权，会依据案件事实和相关法律规定，进行全面、客观的判断。
   • 因此，即使检察院的量刑建议中没有提及缓刑，法院在审理过程中，若发现被告人符合缓刑的适用条件，仍有可能依法判处缓刑。

2. 缓刑的法定适用条件（依据《刑法》第七十二条）：

   • 犯罪情节较轻：这通常涉及犯罪行为的性质、手段、危害后果等方面的评估。例如，若犯罪行为是出于一时冲动，且未造成严重后果，可能被视为犯罪情节较轻。
   • 有悔罪表现：包括被告人主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失、向被害人赔礼道歉等行为，表明其对自己的犯罪行为有深刻认识并愿意改正。
   • 没有再犯罪的危险：法院会综合考虑被告人的一贯表现、犯罪动机、犯罪后的态度等因素，判断其再次犯罪的可能性。若被告人一贯表现良好，此次犯罪出于特殊原因，且事后积极配合司法机关工作，可能被认为没有再犯罪的危险。
   • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会评估缓刑是否会对社区的治安、居民生活等造成负面影响。若社区愿意接纳被告人并进行监督改造，一般会被认为对社区没有重大不良影响。

3. 可能判处缓刑的具体情形：

   • 案例一：被告人因经济困难实施盗窃，金额较小，且案发后主动自首、积极退赔并取得被害人谅解，同时在社区表现良好。此情况下，法院可能会认为其犯罪情节较轻、有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，从而判处缓刑。
   • 案例二：被告人是初犯，且犯罪行为性质相对轻微，如因家庭矛盾引发的轻微伤害案件。若被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时表现出真诚的悔罪态度，法院也可能考虑判处缓刑。

4. 不太可能判处缓刑的情形：

   • 累犯或犯罪手段残忍：若被告人是累犯，或犯罪手段残忍、社会影响恶劣，即使检察院量刑一年半，法院也可能因其具有较大的再犯罪危险而不判处缓刑。
   • 犯罪行为性质特别恶劣：若被告人的犯罪行为性质特别恶劣，如涉及严重暴力犯罪、毒品犯罪等，或存在其他不宜适用缓刑的情形（如拒不认罪、逃避法律制裁等），法院也可能不会宣告缓刑。

建议：

• 作为被告人或其家属，应积极配合司法机关的工作，如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，并表现出真诚的悔罪态度。
• 在庭审过程中，充分利用辩护权利，充分发表辩护意见，争取缓刑的判决结果。
• 若对案件处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据案件具体情况提供专业的法律意见。