结论前置：五六年前的欠款，如果重新出具了新的借条，是否可以起诉需分情况讨论，关键在于诉讼时效是否中断或重新计算。以下是具体分析：

1. 原债务诉讼时效已过，但重新出具借条

• 法律背景：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。若原债务已超过三年诉讼时效（如五六年前的欠款），债权人已丧失胜诉权，债务人可提出诉讼时效抗辩。
• 新借条的影响：若债务人重新出具借条，可能视为对原债务的重新确认，诉讼时效从新借条出具之日起重新计算三年。但需满足以下条件：
  • 新借条明确表示愿意偿还原债务（如注明“因原借款未还，现重新确认”）；
  • 债务人签字或盖章确认；
  • 无证据表明债务人受胁迫或欺诈。
• 建议：若符合上述条件，可凭新借条起诉；若不符合，可能面临败诉风险。

2. 原债务诉讼时效未过，重新出具借条

• 法律背景：若原债务未超过三年诉讼时效（如五六年前的欠款，但债权人曾催款导致时效中断），重新出具借条可能延长诉讼时效至新借条出具之日起三年。
• 关键点：需证明原债务诉讼时效未过（如保留催款记录、债务人承诺还款的证据），且新借条内容合法有效。
• 建议：保留原债务证据（如借条、转账记录）及新借条，共同作为起诉依据。

3. 新借条内容存在瑕疵

• 常见瑕疵：
  • 未注明原债务信息（如金额、时间、原因）；
  • 债务人否认新借条与原债务的关联性；
  • 新借条存在胁迫、欺诈等情形。
• 法律后果：若债务人提出抗辩且证据充分，法院可能认定新借条无效，仍按原债务诉讼时效处理。
• 建议：新借条应明确记载原债务信息，并由债务人签字确认；必要时可公证或见证。

4. 诉讼时效的特殊情形

• 最长保护期：根据《民法典》第一百八十八条，自权利受到损害之日起超过二十年的，法院不予保护（有特殊情况可延长）。若五六年前的欠款已接近二十年，需特别注意。
• 中断情形：若债权人在诉讼时效期间内曾催款、债务人承诺还款或部分履行，诉讼时效中断并重新计算三年。
• 建议：梳理原债务履行过程中的关键时间节点（如催款记录、还款承诺），以证明诉讼时效未过或中断。

行动建议

1. 收集证据：保留原借条、转账记录、催款记录、新借条等所有书面证据；
2. 评估时效：根据原债务履行情况及新借条出具时间，判断诉讼时效是否中断或重新计算；
3. 咨询律师：若证据复杂或债务人提出抗辩，建议委托律师分析案情并制定诉讼策略；
4. 及时起诉：若确认诉讼时效未过，应在新借条出具之日起三年内起诉，避免再次超期。

总结：五六年前的欠款能否凭新借条起诉，需结合原债务诉讼时效、新借条效力及证据情况综合判断。若有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体案情提供详细解答。